2. 不好的现象
这次事件中，虽然大部分参与者或旁观者都能理性发现，但也出现了很多不好的现象，严重影响到了围棋界的形象。
第一是人身攻击和阴阳怪气，事件一出，各大论坛迅速分为两派，分别支持李轩豪和杨鼎新。可惜的是，论坛上充斥着人身攻击，不仅给对方贴上各种标签，带有侮辱性质的外号，而且竭尽阴阳怪气之能，说着一个又一个自以为幽默的段子，给当事人造成了很大的心理压力。
第二是有些公众人物没有做到谨慎发言。职业棋手，著名裁判员，围棋解说，在围棋圈都属于公众人物。尤其是职业棋手，不仅粉丝多，而且其技术水平也提供了更大的影响力。因此，面对这种事关棋手名誉的大事时，应该非常谨慎地发言。即使是怀疑，也应该有理有据，更别说那些没有证据的“实锤”和“阴阳怪气”了，简直离谱！这里想给战鹰点个赞，印象中她是第一个指出这是一个很严肃的事件，自己不便点评的。回避，也是很值得称赞的态度。
第三是造谣传谣盛行。自从论坛激烈争吵以来，造谣就没有停过。一会儿是某某上了多少次厕所，一会儿又是上完厕所马上一选，还有说棋院屏蔽措施是摆设的。其实这些造谣信息很好辨认，比赛场内都是选手领队和裁判，真有什么信息传出来也一定和他们有关，那些莫名其妙冒出来的消息和截图，一看就是假的。拿这种事情来造谣的人，也是彻头彻尾的小人。

3. 程序正义和疑罪从无
接下来跟大家聊一下我们在这次事件中应该秉承什么样的态度。
我觉得最重要的便是“”程序正义和疑罪从无”。借用一句罗翔老师的话：
人类的有限性决定了人类的司法制度只能寻找有限的正义，这种有限的正义之所以能够为人所尊重，就是因为它是通过正当程序所达到的正义。
罗翔老师
程序正义不仅仅在司法实践中，在竞技类项目中也具有普适性。诚然，围棋比赛有作弊的可能性，但我们有可能做到100%杜绝作弊吗？答案是不可能的。即便采用再先进的反作弊设备，也有人会发出类似“大脑里有没有植入芯片啊”这样的质疑。
既然我们做不到100%杜绝作弊，那我们就只能在采取有限措施的情况下，尊重比赛结果，而不是以各种主观判断（例如胜率，吻合度，状态起伏等）来代替竞赛规则，妄下结论。
再聊下疑罪从无，我看到不少人提出“竞技体育一贯是疑罪从有”的观点，这属实是偷换概念了。准确的表述是，当你拒绝反作弊相关规定时，可以以作弊论处。比如田径运动拒绝尿检，就属于违反规定的行为。同理，围棋比赛如果被查到比赛过程中携带手机，即便没有打开相关软件，主办方也可以以作弊论处。但是李轩豪事件显然不适用此规则，否则难道比赛规程里规定吻合度不得高于多少？这显然是荒谬的。
即便有人质疑当初棋院的反作弊力度不够，我们也不能以此把过错怪罪的棋手身上，这个浅显的道理想必不用多说了吧。
因此，不管是普通棋迷还是公众人物，发表观点时，都应该对自己的行为负责。没证据就是没证据，不能实锤就是不能实锤。哪怕你自己认为有100%的把握，也请把嘴管牢了。多以“我认为”，“我觉得”，“个人观点”这样的句式开头，是有素质的体现。动不动就斩钉截铁，甚至阴阳怪气，让人不齿。

4. 聊一些技术问题
再让我们聊一些技术问题。这里主要探讨吻合度和棋局内容，能不能作为判断作弊的依据。
先说“吻合度”，用吻合度作为依据存在很多问题。第一是吻合度的高低和棋局的内容高度相关，简单局面容易造成高吻合度，复杂局面则比较困难。而局面的复杂与否，又是一个非常主观的东西。第二是对手的对局质量会严重影响到自己的吻合度，这一点大家应该都有体会。顺风对局很容易出现超高的吻合度，而逆风局则很惨淡。因此，吻合度指标受主观因素干扰太大，不适合作为反作弊的标准。
再说"棋局内容"，我认为这也是完全不能作为反作弊依据的。棋局内容是比吻合度更加主观的东西。围棋本来就是一个不透明的思维对抗，你凭什么说对方不可能想到某些招法呢？
而且从棋盘上的落子点，根本无法推测出棋手的真实想法。有些人事后用AI摆棋后，发现某步棋需要高达30步的精深算路，而对局者只用了1分钟就落子了，因而得出对手作弊，这其实是很可笑的。因为你根本不知道棋手实际推演了怎样的变化图，可能没有找到对方最强抵抗，可能阴差阳错的蒙对了，这些都很常见。除此之外，棋手也不需要计算清楚后再做选择吧，有时候可能只是为了把局面引向自己擅长的格局呢？
更有甚至，以自己的认知来套用到比自己水平更高的棋手上，认为对手不可能走出某步棋，甚至恬不知耻的认为全人类都走不出某步棋，这属实是小丑行径了。甚至有一些业余5，6段乃至更低水平的棋迷也跟风说什么“人类走不出”，引用某国手一句话，“你懂个xx啊”。

5. 针对一些幼稚观点的回复
最后回复一些论坛中常见的幼稚观点吧，不然实在是忍不住。
1. 不敢正面迎战二十番棋，就是心里有鬼
【回复】请不要用自己做人的姿态来推演别人，二十番棋，应战也没错，不应战也没错，但抓住这一点去攻击，简直low到了极点。
2. 频繁上厕所一定有问题
【回复】首先，“频繁上厕所” 本来就是谣言的高发地，没有切实的证据还是少拿这个搬弄是非。其次，这本就是一个正常的生理现象，尤其是在大量喝水，心情紧张的情况下。
3. 年龄大了还能等级分第一，不合理
【回复】谁告诉你年龄大了就不能有很大进步的，大器晚成没听过？而且还没到30岁，怎么就年龄大了。你要是这么喜欢所谓的“客观规律”，那干脆比赛加几条规定算了，“大龄棋手/女棋手/业余棋手不允许夺冠”。
4. 去年战绩那么好，今年下滑过快，不正常
【回复】且不谈这次的争议，就算是普通棋手，我也能给你找出一堆巅峰期过后快速下滑的例子。况且，这次的事件对当事人压力之大，说这话的人有点B数吗。
5.后面赢再多，也不能证明当初没有作弊
【回复】的确不能，但不能证伪的东西讨论起来有什么意义？难道有哪个棋手能证明自己之前的某盘比赛没有作弊？再次赢下申真谞，证明了自己有这个实力，已经足够了。
6. 赢了就是作弊，输了就是原形毕露
【回复】你那么热衷诡辩，就活在你自己肮脏的世界里吧。
7.支持李轩豪的都是不会下棋的，高手都支持杨鼎新
【回复】你赢了

收藏了，楼主讲的很全面，理性的态度值得赞赏

建议补充一点，还觉得以前李轩豪作弊的，他为什么要作弊，而不是靠自己赢申真谞呢？还有你配这么评判他吗？

文章写的还算不错，也挺全面的，虽然不够深刻，但是在这个时间发出来，基本已经意义不大了。或者说只能保护作者自己的尊严而已。
我们观念立场可能相同，但是对我来说，你这个话提前半年说，我愿成你为最强。
现在这个时间，也就那样吧。
当然，也比很多人强了一点。

中肯的

现在说这些已经晚了

别人赚钱啊，你不好挡着的

杨李这个事，因为已经扩散成了全国观众都知道的事件，我认为应该持续关注，人都不会死，应该查清楚

贴吧就是个交流的地方，而且围棋吧基本算是很专业化的吧了
不应该搞一言堂，什么现在还支持李轩豪不是坏就是傻。。。现在还支持杨鼎新不是坏就是傻。。。
看看，我一直关注着这个吧，是不是两边的言论都差不多？哈哈