人类社会婚姻文明——无关爱情
现在城市大龄未婚女越来越多，一对男女要想走入婚姻是越来越难了。很多论调想当然地认为，男女异性相吸，从恋爱到结婚，水到渠成，是很自然的事。教人结婚一定要找到爱情，如果没有遇到心爱的对象，迫于家庭和社会的压力，凑合结婚，那后悔的是自己，一辈子别想安生。
所以现在的男女，宁可单着也绝对不将就。确实，男怕入错行，女怕嫁错郎。例如李连杰的女儿，三十九岁了还没有嫁，因为她认为自己还没有遇到爱情。如果结婚没有爱情，她怕迟早会象她母亲一样成为弃妇，后悔一辈子。可现在的男男女女，要遇到所谓的爱情真不是那么容易的事情。
都说没有爱情的婚姻，就算你嫁的是英国王储，也不会有好下场。可一男一女如何才能产生爱情？似乎都应该象卡米拉一样，年轻时早早地去做交际花锻炼吸引男人本事，婚前就跟男人滚床单培养感情，把子宫都睡烂了男人还不肯娶她的话，还要嫁给旁人再生两娃让男人后悔，男人才能认清自己的真爱原来是她。
西方的婚恋文化经常作出这种示范，婚姻不再圣神，为所谓的真爱，人们可以随便践踏婚姻中的另一半。为了真爱，男人不必善待为自己生儿育女的妻子，导致越来越多的女人都会得恐婚症，这样西方社会的男男女女要想走进婚姻就越来越难了。还是西方的婚恋文化的唯爱情论，把全世界的男男女女都忽悠傻了，女人一辈子等不来爱情就要继续剩下去。
我认为西方这样的婚恋文化是有问题的。事实上，西方文明的历史都不长，他们的婚恋文化婚姻制度还带有很大程度蛮族文化色彩，我们把它们当先进文化学过来，是很可笑的。
据说现在的英国德国法国等欧洲国家的离婚人数在减少，因为都没有结婚的了，离婚的当然也少了。人们鼓吹婚姻制度过时了，最好废除婚姻制度。看这样发展下去，欧美社会是想让婚姻制度消亡。我看过哪个港台作家的一本言情小说，里面的男女主角说，婚姻无非是一张纸，只要我们之间有爱情，有没有那张纸又有什么关系呢？西方人越来越认为婚姻是没有意义的，爱情才重要。
可爱情是什么呢？也没个客观点的标准。例如说香港富豪刘銮雄，他见到个李嘉欣这样的美女，立即神魂颠倒。据说有一次李嘉欣在电话中说想吃肠粉了，刘銮雄为讨好美女，立即亲自给他买了送过去，碰巧当时电梯坏了，刘銮雄是爬了十几层楼，把打包来的肠粉送给李嘉欣吃。你能说刘銮雄对李嘉欣不是真爱吗？笔者也有过这样的经历，某次见到一个美男，当时如遭电击，能突然觉得不能呼吸。如果有机会的话，笔者可能也会变成像刘銮雄那样的舔狗。这，难道就是传说中的爱情？
所以，什么是爱情？爱情就是人性中一种比较原始的欲望与冲动，很多时候都是没有理由没有原因的。爱情的不理性以及无序性，决定了它本质上属于丛林法则，一男一女产生了爱情，也没有任何明文规定去规范他们的行为。而婚姻是什么？婚姻是一种特殊契约，有着相对复杂的礼仪程序以及权力义务的约定，乃至明文规定，因此它本质上属于人类文明。
西方的婚姻文化主张婚姻的唯爱情论的，去掉了婚恋文化中最重要的文明因素，因此就是蛮族文化。人类文明的起源，与婚姻制度的建立基本是同步的，现在西方社会很多人主张让婚姻制度消亡，就是想让野蛮取代文明。
何为文明，文明就是明文规定。一男一女在一起，有那张纸他们就是合法的，没那张纸就是奸夫**。爱情之所以不文明，因为它永远属于丛林法则。例如特朗普在与前妻伊万娜的婚姻存续期间出轨，当时作为小三的某女跑去对伊万娜说，我才是你老公的真爱，你老公都不爱你了，你还不肯跟他离婚，真是很不要脸。你能说这对奸夫**间没有爱情吗？他们之间有爱情，但是与文明无关。
现代婚恋文化全盘西化，最邪恶的是承认奸夫**就是真爱，小三赶走原配合理正当。令所有家庭男女失去基本互信。女人不能专心在家生儿育女相夫教子，分分钟提防老公变心自已成为弃妇，男的要提防女的离婚分走家产，所以成天算计转移隐匿财产。西方的婚恋文化，所有男女一旦走进婚姻就等于走进猜忌防备尔虞我诈的陷阱，还谈何亲情爱情？
中国传统婚姻原配不可弃小三应该做妾，原配与男人同甘共苦理应获得尊重，原配生的孩子是嫡子是家中长兄长姐。现在的婚姻如李连杰者，小三才是真爱原配是错误，原配的子女形同弃儿，小三的子女被宠成废材。可见现代家庭中的子女，嫡庶跟古代比是倒过来了。
一夫一妻制表面上主张男女平等，本质上只对小三有利，男人有了三就必须把原配扫地出门才能把三娶进门，这样对原配就太不公平。传统婚姻原配不可弃小三只能做妾，而且小三就是应该做妾。很多男人对三只是一时的新鲜感，就为了娶三就跟原配离婚，落得个妻离子散下场。
男人的天性不可能一辈子只爱一个女人，一夫一妻制下许多原配成为牺牲品，毒化的是世风人心。所有正经的女人对婚姻失去安全感归宿感，从年轻时陪男人吃苦的迟早被抛弃变成男人成功垫脚石，谁真心对婚姻无私付出谁是傻子，女人不愿意跟丈夫共同奋斗只想不劳而获都去当小三抢别人丈夫。令婚姻失去文明属性变成丛林法则，所有男女失去基本互信只剩互相防备算计还有何幸福感可言？
一夫一妻制的危害性还远不止此。现在很多女人因为家暴离婚，因为得不到男人的珍惜善待而离婚。可男人为什么要这么做呢？人无完人，如果娶回家的老婆并不是十全十美，总有这样那样的不足，随着男人的事业越来越走向正轨，他觉得他值得拥有一个更好的。
但是一夫一妻制下，男人要实现自己的愿望，唯一的办法只能是换老婆。一个男人想换老婆了，最聪明的办法是让老婆自己提出来离婚，他会怎么做呢？首先是虐待，情感上的伤害，让她过得生不如死。这时就算男的不提离婚，女的也会自己想逃离。
更有效的办法是在经济上的迫害，对女人和孩子限制甚至完全不给家用，女的发现婚姻没有感情了，男人连提款机的功能都消失了，则还要这样的丈夫干什么？于是会考虑离婚。还有的男人会选择家暴，女的不肯离婚么？一顿拳脚就能打的她乖乖的主动要逃离这场离婚。
有的男人外面有了女人，却因为各种原因无法离婚，女人的存在成了他娶小三的障碍的，男人甚至不惜铤而走险去谋杀自己的结发妻子。古时原配是嫡妻，在不妨碍他娶小老婆的情况下，一般谁愿意无缘无故虐待或者杀害自己的孩子的妈？
现在的家庭暴力，男人做到杀妻的，还有一种情形是女的抛夫弃子，还想利用法律谋夺家产的。现在的婚姻法律不是规定女人离婚可以分走家产吗？有的家庭男女婚后财产能小有积累的，男的不舍得离婚后让女人分走，往往也会动杀机。
总之一夫一妻制造成的社会矛盾比任何族群撕裂都严重，波及到全社会每一个家庭，造成了最彻底的全民内斗。
西方的婚恋文化最邪恶的地方在哪里？在于每次出轨犯错的明明是男方，为什么受到惩罚的却住往是女人和孩子？如李连杰婚内出轨利智，这本来是男人的错，结局却是他的原配黄秋燕被扫地出门，孩子也因此失去了自己的家，以后的日子过得爹不疼娘不爱，形同弃儿。
我看了很多电视台的家庭矛盾调解的节目，里面只要有男的坚持说不爱女的了，嘉宾基本上都是劝离的。那意思是说，男的都不爱你了，你还不肯离婚，就是死皮赖脸。就好比人们说李连杰确实爱利智爱的天昏地暗，那黄秋燕也应该同意离婚，因为留住他的人也留不住他的心呀。
现代的婚姻中，通常一个男的把一个女的娶回家让他生了一堆孩子然后说不爱她了，以这个借口都可以冠冕堂皇地离婚，法庭都会支持他。中国的传统婚姻伦理，男女一旦走进婚姻，互爱一生就是义务，你不爱了就是你不对。女的只要没有犯七出之错，哪个官府也没有资格判他们离婚，所谓宁拆十座庙，不毁一桩婚。古时女人没有犯原则性错误而休妻，这家人是要遭天打雷劈的。也从另一个方面说明，中国古时的婚姻对女性根本权益的保护是毋庸置疑地坚定的。
古人有点实力的男子一般没必要休妻，不爱了可以纳妾。准确来说有头有脸的人都不休妻，纳妾后原配还是正妻地位。如袁世凯与他的原配。尽管袁世凯一生纳了很多妾，可原配的地位不可动摇，袁世凯登基为帝了，原配就是皇后，其地位不是任何阿三阿四可以挑战的。
都说卡米拉是英国的武则天。可中国的武则天为唐王室生过六个孩子。武则天能上位很大程度有母凭子贵的因素，她如果不是比别的妃嫔能生，在宫斗中未必能最终获胜。
中国传统的婚姻，尊父，尊母，尊子孙后代，就是不尊没下蛋的三。英国王室这么搞，对白人世界的影响将是灾难性的。国王作出了不好的示范，为所谓的真爱践踏婚姻的圣神，不善待为自己生儿育女的妻子，令天下白人少女都会得恐婚症更青睐同居苟且，女人不愿意走入婚姻更不愿意多生孩子，造成欧美白人人口出生率低迷的情况更加严峻，百年来欧美国家生不出足够劳动人口只好从外部引进移民苦苦支撑，在大国竞争中哪还有什么后劲？欧美国家必定衰落不可逆转，他们的婚恋文化根本都是蛮族文化正在流毒全世界，很遗憾我们也中招了。
人类婚姻制度的建立本质上是保护妇女儿童，男人的经济实力能确保女人孩子过上安稳富足的生活就是好男人，可资本捧杀女人还教会她们自私贪婪，你不愿意多生孩子还没有孝顺公婆的义务，你年老色衰变得更加弱智**了还想独占天神一样的男人，让他一天到晚锅碗瓢盆只围着你一个人转，限制的是男人追求理想的动力与创造力，优秀的男人迟早会造反你等着成弃妇。
男人有了新欢原配为捍卫自己的家庭必须亲自下场与小三互撕，酒店捉奸满大街打小三，尊严无存斯文扫地。传统婚姻中原配是嫡妻小三是妾，她们知足感恩活得更优雅从容有教养。做女人不能太贪心，**才教女人贪心。男人的帝国，男人都让你做皇后了，你还要当嫉妒悍妇就真的没有必要，你只需专心把孩子培养成能继承帝国的太子，管他去爱谁，还要折腾个啥呢？
现在城市大龄未婚女越来越多，一对男女要想走入婚姻是越来越难了。很多论调想当然地认为，男女异性相吸，从恋爱到结婚，水到渠成，是很自然的事。教人结婚一定要找到爱情，如果没有遇到心爱的对象，迫于家庭和社会的压力，凑合结婚，那后悔的是自己，一辈子别想安生。
所以现在的男女，宁可单着也绝对不将就。确实，男怕入错行，女怕嫁错郎。例如李连杰的女儿，三十九岁了还没有嫁，因为她认为自己还没有遇到爱情。如果结婚没有爱情，她怕迟早会象她母亲一样成为弃妇，后悔一辈子。可现在的男男女女，要遇到所谓的爱情真不是那么容易的事情。
都说没有爱情的婚姻，就算你嫁的是英国王储，也不会有好下场。可一男一女如何才能产生爱情？似乎都应该象卡米拉一样，年轻时早早地去做交际花锻炼吸引男人本事，婚前就跟男人滚床单培养感情，把子宫都睡烂了男人还不肯娶她的话，还要嫁给旁人再生两娃让男人后悔，男人才能认清自己的真爱原来是她。
西方的婚恋文化经常作出这种示范，婚姻不再圣神，为所谓的真爱，人们可以随便践踏婚姻中的另一半。为了真爱，男人不必善待为自己生儿育女的妻子，导致越来越多的女人都会得恐婚症，这样西方社会的男男女女要想走进婚姻就越来越难了。还是西方的婚恋文化的唯爱情论，把全世界的男男女女都忽悠傻了，女人一辈子等不来爱情就要继续剩下去。
我认为西方这样的婚恋文化是有问题的。事实上，西方文明的历史都不长，他们的婚恋文化婚姻制度还带有很大程度蛮族文化色彩，我们把它们当先进文化学过来，是很可笑的。
据说现在的英国德国法国等欧洲国家的离婚人数在减少，因为都没有结婚的了，离婚的当然也少了。人们鼓吹婚姻制度过时了，最好废除婚姻制度。看这样发展下去，欧美社会是想让婚姻制度消亡。我看过哪个港台作家的一本言情小说，里面的男女主角说，婚姻无非是一张纸，只要我们之间有爱情，有没有那张纸又有什么关系呢？西方人越来越认为婚姻是没有意义的，爱情才重要。
可爱情是什么呢？也没个客观点的标准。例如说香港富豪刘銮雄，他见到个李嘉欣这样的美女，立即神魂颠倒。据说有一次李嘉欣在电话中说想吃肠粉了，刘銮雄为讨好美女，立即亲自给他买了送过去，碰巧当时电梯坏了，刘銮雄是爬了十几层楼，把打包来的肠粉送给李嘉欣吃。你能说刘銮雄对李嘉欣不是真爱吗？笔者也有过这样的经历，某次见到一个美男，当时如遭电击，能突然觉得不能呼吸。如果有机会的话，笔者可能也会变成像刘銮雄那样的舔狗。这，难道就是传说中的爱情？
所以，什么是爱情？爱情就是人性中一种比较原始的欲望与冲动，很多时候都是没有理由没有原因的。爱情的不理性以及无序性，决定了它本质上属于丛林法则，一男一女产生了爱情，也没有任何明文规定去规范他们的行为。而婚姻是什么？婚姻是一种特殊契约，有着相对复杂的礼仪程序以及权力义务的约定，乃至明文规定，因此它本质上属于人类文明。
西方的婚姻文化主张婚姻的唯爱情论的，去掉了婚恋文化中最重要的文明因素，因此就是蛮族文化。人类文明的起源，与婚姻制度的建立基本是同步的，现在西方社会很多人主张让婚姻制度消亡，就是想让野蛮取代文明。
何为文明，文明就是明文规定。一男一女在一起，有那张纸他们就是合法的，没那张纸就是奸夫**。爱情之所以不文明，因为它永远属于丛林法则。例如特朗普在与前妻伊万娜的婚姻存续期间出轨，当时作为小三的某女跑去对伊万娜说，我才是你老公的真爱，你老公都不爱你了，你还不肯跟他离婚，真是很不要脸。你能说这对奸夫**间没有爱情吗？他们之间有爱情，但是与文明无关。
现代婚恋文化全盘西化，最邪恶的是承认奸夫**就是真爱，小三赶走原配合理正当。令所有家庭男女失去基本互信。女人不能专心在家生儿育女相夫教子，分分钟提防老公变心自已成为弃妇，男的要提防女的离婚分走家产，所以成天算计转移隐匿财产。西方的婚恋文化，所有男女一旦走进婚姻就等于走进猜忌防备尔虞我诈的陷阱，还谈何亲情爱情？
中国传统婚姻原配不可弃小三应该做妾，原配与男人同甘共苦理应获得尊重，原配生的孩子是嫡子是家中长兄长姐。现在的婚姻如李连杰者，小三才是真爱原配是错误，原配的子女形同弃儿，小三的子女被宠成废材。可见现代家庭中的子女，嫡庶跟古代比是倒过来了。
一夫一妻制表面上主张男女平等，本质上只对小三有利，男人有了三就必须把原配扫地出门才能把三娶进门，这样对原配就太不公平。传统婚姻原配不可弃小三只能做妾，而且小三就是应该做妾。很多男人对三只是一时的新鲜感，就为了娶三就跟原配离婚，落得个妻离子散下场。
男人的天性不可能一辈子只爱一个女人，一夫一妻制下许多原配成为牺牲品，毒化的是世风人心。所有正经的女人对婚姻失去安全感归宿感，从年轻时陪男人吃苦的迟早被抛弃变成男人成功垫脚石，谁真心对婚姻无私付出谁是傻子，女人不愿意跟丈夫共同奋斗只想不劳而获都去当小三抢别人丈夫。令婚姻失去文明属性变成丛林法则，所有男女失去基本互信只剩互相防备算计还有何幸福感可言？
一夫一妻制的危害性还远不止此。现在很多女人因为家暴离婚，因为得不到男人的珍惜善待而离婚。可男人为什么要这么做呢？人无完人，如果娶回家的老婆并不是十全十美，总有这样那样的不足，随着男人的事业越来越走向正轨，他觉得他值得拥有一个更好的。
但是一夫一妻制下，男人要实现自己的愿望，唯一的办法只能是换老婆。一个男人想换老婆了，最聪明的办法是让老婆自己提出来离婚，他会怎么做呢？首先是虐待，情感上的伤害，让她过得生不如死。这时就算男的不提离婚，女的也会自己想逃离。
更有效的办法是在经济上的迫害，对女人和孩子限制甚至完全不给家用，女的发现婚姻没有感情了，男人连提款机的功能都消失了，则还要这样的丈夫干什么？于是会考虑离婚。还有的男人会选择家暴，女的不肯离婚么？一顿拳脚就能打的她乖乖的主动要逃离这场离婚。
有的男人外面有了女人，却因为各种原因无法离婚，女人的存在成了他娶小三的障碍的，男人甚至不惜铤而走险去谋杀自己的结发妻子。古时原配是嫡妻，在不妨碍他娶小老婆的情况下，一般谁愿意无缘无故虐待或者杀害自己的孩子的妈？
现在的家庭暴力，男人做到杀妻的，还有一种情形是女的抛夫弃子，还想利用法律谋夺家产的。现在的婚姻法律不是规定女人离婚可以分走家产吗？有的家庭男女婚后财产能小有积累的，男的不舍得离婚后让女人分走，往往也会动杀机。
总之一夫一妻制造成的社会矛盾比任何族群撕裂都严重，波及到全社会每一个家庭，造成了最彻底的全民内斗。
西方的婚恋文化最邪恶的地方在哪里？在于每次出轨犯错的明明是男方，为什么受到惩罚的却住往是女人和孩子？如李连杰婚内出轨利智，这本来是男人的错，结局却是他的原配黄秋燕被扫地出门，孩子也因此失去了自己的家，以后的日子过得爹不疼娘不爱，形同弃儿。
我看了很多电视台的家庭矛盾调解的节目，里面只要有男的坚持说不爱女的了，嘉宾基本上都是劝离的。那意思是说，男的都不爱你了，你还不肯离婚，就是死皮赖脸。就好比人们说李连杰确实爱利智爱的天昏地暗，那黄秋燕也应该同意离婚，因为留住他的人也留不住他的心呀。
现代的婚姻中，通常一个男的把一个女的娶回家让他生了一堆孩子然后说不爱她了，以这个借口都可以冠冕堂皇地离婚，法庭都会支持他。中国的传统婚姻伦理，男女一旦走进婚姻，互爱一生就是义务，你不爱了就是你不对。女的只要没有犯七出之错，哪个官府也没有资格判他们离婚，所谓宁拆十座庙，不毁一桩婚。古时女人没有犯原则性错误而休妻，这家人是要遭天打雷劈的。也从另一个方面说明，中国古时的婚姻对女性根本权益的保护是毋庸置疑地坚定的。
古人有点实力的男子一般没必要休妻，不爱了可以纳妾。准确来说有头有脸的人都不休妻，纳妾后原配还是正妻地位。如袁世凯与他的原配。尽管袁世凯一生纳了很多妾，可原配的地位不可动摇，袁世凯登基为帝了，原配就是皇后，其地位不是任何阿三阿四可以挑战的。
都说卡米拉是英国的武则天。可中国的武则天为唐王室生过六个孩子。武则天能上位很大程度有母凭子贵的因素，她如果不是比别的妃嫔能生，在宫斗中未必能最终获胜。
中国传统的婚姻，尊父，尊母，尊子孙后代，就是不尊没下蛋的三。英国王室这么搞，对白人世界的影响将是灾难性的。国王作出了不好的示范，为所谓的真爱践踏婚姻的圣神，不善待为自己生儿育女的妻子，令天下白人少女都会得恐婚症更青睐同居苟且，女人不愿意走入婚姻更不愿意多生孩子，造成欧美白人人口出生率低迷的情况更加严峻，百年来欧美国家生不出足够劳动人口只好从外部引进移民苦苦支撑，在大国竞争中哪还有什么后劲？欧美国家必定衰落不可逆转，他们的婚恋文化根本都是蛮族文化正在流毒全世界，很遗憾我们也中招了。
人类婚姻制度的建立本质上是保护妇女儿童，男人的经济实力能确保女人孩子过上安稳富足的生活就是好男人，可资本捧杀女人还教会她们自私贪婪，你不愿意多生孩子还没有孝顺公婆的义务，你年老色衰变得更加弱智**了还想独占天神一样的男人，让他一天到晚锅碗瓢盆只围着你一个人转，限制的是男人追求理想的动力与创造力，优秀的男人迟早会造反你等着成弃妇。
男人有了新欢原配为捍卫自己的家庭必须亲自下场与小三互撕，酒店捉奸满大街打小三，尊严无存斯文扫地。传统婚姻中原配是嫡妻小三是妾，她们知足感恩活得更优雅从容有教养。做女人不能太贪心，**才教女人贪心。男人的帝国，男人都让你做皇后了，你还要当嫉妒悍妇就真的没有必要，你只需专心把孩子培养成能继承帝国的太子，管他去爱谁，还要折腾个啥呢？
