本文转自公众号“先秦秦汉史”，发布时间是2019年8月23日。
文末说明：本文为教育部人文社会科学青年基金项目 “张家山二四七号汉墓《二年律令·秩律》与汉初政区地理”（批准号：ZWH3154002A）、全国优秀博士学位论文作者专项资金项目“汉代历史地图集”阶段性成果。
附记：本文阳平、西陵、解陵三条为马孟龙意见，成安为杨智宇意见。全文由马孟龙执笔。另外，二位匿名审阅人提出了较为详尽的审阅意见，促使我们做进一步思考，谨致感谢。

摘要：以往学界分析张家山汉简《二年律令·秩律》地名，主要采取与《汉书·地理志》简单对应的方式，导致某些《秩律》地名的理解并不准确。本文结合《秩律》文本特征，以及西汉初年政区建置情况，对《秩律》阳平、成安、西陵、解陵四个地名重作考释，指出阳平为汉中郡属县，在今陕西省勉县贾旗村一带；成安为河内郡属县，在今河北省成安县；西陵在今湖北省襄阳县双沟镇唐店村，西汉初年属南郡；解陵为颍川郡属县，在今河南省伊川县水寨镇。未来的《秩律》地名研究，“同郡属县集中排列”的抄写规律应当受到更多关注。
关键词：张家山汉简《二年律令·秩律》；阳平；成安；西陵；解陵

张家山二四七号汉墓出土的《二年律令·秩律》（以下简称《秩律》）完整记录了西汉初年中央直辖的280余个县名，是了解汉初政区设置的重要资料，对于推进秦汉政区研究具有重大意义。不过，《秩律》是一份记录汉朝官员秩禄级别的法律文书，其地名排列主要根据长官秩级，而非上属郡，这就给相关地名的性质判定带来困难。以往学界对《秩律》地名的研究，主要采取与《汉书·地理志》（以下简称《汉志》）简单对应的方式。即通过寻找《汉志》同名地名，来确定《秩律》地名的性质和地理方位。
然而，这种只寻找地名相似性的做法存在一定局限。汉帝国幅员辽阔，疆域范围内常存在“异地同名”的现象。再加上西汉一代延续二百余年，西汉初年存在的县邑未必会延续至西汉末年，从而载录于《汉志》。[1]若仅从地名着眼，错误对应便不可避免。例如简448之“宜成”，整理小组对应为《汉志》济南郡宜成侯国。[2]然而西汉初年济南郡并非中央属地。周振鹤指出《秩律》“宜成”乃《汉志》南郡宜城县。[3]又如简457之“阳成”，《汉志》汝南郡有阳城侯国、颍川郡有阳城县，整理小组对应为汝南郡阳城侯国。晏昌贵注意到《汉志》南阳郡堵阳县乃“阳城”更名，当即《秩律》简457之“阳成”，故与南阳郡属县排列在一起。[4]以上两例表明，仅根据地名相似性判定《秩律》地名性质存在缺陷。因而进行《秩律》地名研究，不能仅仅依据地名相似性，还应当综合考虑《秩律》文本特征和西汉初年的政区建置形势。

在研究《秩律》的过程中，晏昌贵注意到《秩律》地名排列存在“同郡属县集中排列”的现象。[5]此后晏先生利用该规律对《秩律》地名进行分组研究，逐一明确各组地名的上属郡，从而大大提高了《秩律》地名判定的准确性。[6]晏先生的研究方法，对于《秩律》地名的使用，以及利用《秩律》复原高后初年中央直辖区域郡县二级行政建制具有重大意义，已成为后续研究者必须重视的原则。
如果充分遵循“同郡属县集中排列”的原则，对《秩律》地名重新检视，可以发现目前学界对《秩律》某些地名的认识仍然存在问题，尚需重新检讨。本文即以《秩律》中的阳平、成安、西陵、解陵四个地名为例，来说明这一问题。

一、阳平
阳、长利、钖、上庸、武陵、房陵、阳平、垣、灌（濩）泽、襄陵、蒲子、皮氏、北屈、彘、潞、涉、余吾、屯留、武安、端氏、阿氏、壶关（简454）[7]
《汉志》东郡有“阳平”，整理小组注释：“阳平，属东郡”。目前学界皆采纳整理小组的看法。然而分析《秩律》文本，可以发现“阳平”之前为汉中郡属县，之后为河东郡属县。[8]也就是说，把“阳平”解释为东郡属县，与《秩律》本身的地名排列规律不合。
仔细分析相关资料，整理小组的意见显然存在问题。对照《汉书·外戚恩泽侯表》，可知《汉志》东郡阳平为侯国，始置于汉元帝初元元年（前48）。[9]汉武帝以后多以乡聚封置侯国。汉元帝初封阳平侯国仅2600户，[10]可证明“阳平”亦为乡聚之地。这个阳平在西汉初年是否以县级政区的形式存在，是非常值得怀疑的。
再来看《秩律》文本特征。晏先生注意到张家山汉简《秩律》的文本存在一个形成过程：大约先存在一个“旧本”，后来又补入新的内容，才形成我们目前所见形态。[11]笔者在晏先生研究的基础上进一步指出，《秩律》是以惠帝七年“旧本”为基础，增补高后元年的制度变化而形成的混合文本。基于这一结论，《秩律》东郡属县全部位于各秩级律文的最后，属于高后元年增补的内容，反映了东郡于高后元年收归中央直辖的历史事实。[12]而简454之“阳平”是唯一一个排列在旧律文的“东郡属县”。因此，基于《秩律》文本特征，把简454之“阳平”列为东郡属县显然存在问题。

若基于《秩律》县名排序，简454之“阳平”应当是汉中郡，或河东郡属县。而笔者注意到，汉代的汉中地区确实曾存在一个阳平县。
三国时期，汉中地区战事频繁出现“阳平关”。《三国志·魏书·武帝纪》曰：
（建安二十年）秋七月，公至阳平。张鲁使弟卫与将杨昂等据阳平关，横山筑城十余里，攻之不能拔，乃引军还。[13]
此事亦见于同书《张鲁传》、《张郃传》及《后汉书·张鲁传》。又建安二十三年刘备征汉中与张郃、夏侯渊战于阳平关。[14]蜀后主在位时期，诸葛亮又屯兵于阳平关以拒魏。[15]关于阳平关的方位，《水经·沔水注》有较为详细的记载：“浕水又南迳张鲁治东，……东对白马城，一名阳平关。浕水南流入沔，谓之浕口。”[16]《沔水注》之浕水即今陕西省勉县之咸河，所记述之白马城在今勉县武侯镇咸河（又名白马河）、汉水交汇处（参见图一），今当地仍有“古阳平关”遗址。[17]关于白马城即古阳平关，黄盛璋曾作详细考辨，此不赘言。[18]

值得注意的是，《沔水注》在记录阳平关之后，又提到一座阳平县故城，“汉水又左得度口水，出阳平北山。……度水南迳阳平县故城东。又南迳沔阳县故城东，而南流注于汉水。”[24]度水，即今流经勉县东的汪家河（旧称旧州河）。《沔水注》提到，度水在流经汉晋沔阳县故城之前，还流经一处“阳平县故城”。郦道元没有指明这座故城的时代，而其他传世文献也未见此阳平县的记载，故杨守敬曰：“阳平县不见他书，未详何代置”。不过，就这处阳平县故城的地理方位而言，显然与附近的阳平关有关。“阳平关”以及度水发源之“阳平北山”的得名，都应源自阳平县。从《三国志》的记载来看，阳平关汉代即已存在，因此这座阳平县故城的年代不应晚于汉代。而《汉志》《续汉书·郡国志》（以下简称《续汉志》）均未提及阳平县，就此现象而言，阳平县为西汉早期置县的可能性最大。
根据《沔水注》，阳平县故城与沔阳县故城相近，黄盛璋已指出汉代沔阳县即今勉县东之旧州铺，则阳平县约在旧州铺汪家河上游之贾旗村一带。需要辨析的是，《汉志》载有沔阳县，若阳平县存在于西汉时期，那么在如此狭小的地域范围内设置两个县城是不合情理的。不过，《秩律》并未出现沔阳，表明西汉初年尚无沔阳县的建置。这提示我们，阳平县、沔阳县应是先后承继的两个县，即西汉初年先有阳平县，后阳平县撤销，在阳平县南新置沔阳县。《秩律》简454之“阳平”当即汉中郡阳平县。
新近出版的《新出陶文封泥选编》一书中，著录有一枚秦代“阳平丞印”封泥，[25]是以往未见的新品。有学者将此阳平县对应为《汉志》东郡阳平侯国。[26]前面提到，阳平侯国设置于初元元年，元帝之前未必存在。而《秩律》载录县邑，大多承继秦县而来。所以这个秦代“阳平县”也应当是汉中郡属县。这也可以把汉中郡阳平县的设置年代提前到秦代。