因不满德套打印机效应,听吧友推荐买了g09c贴反手,看到有些吧友想知道g09c这款胶皮的性能,故表达一些自己的看法。
配置:p码vis+neo蓝省40度+g09c
(标注老码是因为新老vis手感上有较大差异,怕误导球友,故标明)
此贴在底版为p码vis的基础上横向对比200+系列胶皮,代表:elp,eld,g09c
速度方面:手感上g09c比eld软,甚至感觉比elp还肉,近台反手推球的时候很明显的感觉速度慢、不走球,没有elp、eld的自动挡的感觉。
旋转方面:g09c造旋转的能力比eld要好,稳定性比eld出色,反手撕较eld回合更多,与elp相比下,没有elp那种喷弹的感觉,如果不听胶皮发出的声音,感觉更像狂飙,没有太多的特点,但就是稳定。
起下旋球:g09c起下旋更为轻松,但是仅有旋转,速度和落点上的威胁没有eld强,起过去的球对方比较容易打回头。
控制方面:摆短轻松,与elp手感差不多,eld会无故冒高。防守较轻松,前提是得有借力去压弧线的技术,并不像eld和elp等一众德系套胶“自动挡”的感觉,这一点上感觉与狂飙更为相似,个人认为可能因为都是粘套,会吃到旋转。
总结:g09c这款套胶与d09c差别较大,不同于蝴蝶t、d系列的任何一款胶皮,海绵也与d09c不同,不知道为什么宣传、吧友都会说d09c和g09c是相同的海绵。对于我来说这款胶皮并不是那么让我满意,有一种食之无味弃之可惜的感觉。有一点让我感觉还不错,就是在对方拉起质量不高球速较慢的高调、前冲球时,使用这款胶皮去反撕上台率较高,因此我认为这款胶皮更适合进行过一定时间的专业训练、对于反手的要求倾向于稳定和较高上台率的球友使用。如果反手框架不好,打起这个胶皮会有种有力使不出的感觉。这个配置给一个在南通训练两年的弟弟使用后,他也觉得有一种糯叽叽的感觉,简单来讲就是不够通透!
值得指出的是:g09c的胶面耐磨性确实很强,打了一个星期,每天打4小时以上,胶面除了食指按到的地方外,没留下任何痕迹,这点是值得好评的!这款胶皮我会继续打两周左右,如果还是没能适应,我会考虑换glayzer再试试,据说是小d05…

配置:p码vis+neo蓝省40度+g09c
(标注老码是因为新老vis手感上有较大差异,怕误导球友,故标明)
此贴在底版为p码vis的基础上横向对比200+系列胶皮,代表:elp,eld,g09c
速度方面:手感上g09c比eld软,甚至感觉比elp还肉,近台反手推球的时候很明显的感觉速度慢、不走球,没有elp、eld的自动挡的感觉。
旋转方面:g09c造旋转的能力比eld要好,稳定性比eld出色,反手撕较eld回合更多,与elp相比下,没有elp那种喷弹的感觉,如果不听胶皮发出的声音,感觉更像狂飙,没有太多的特点,但就是稳定。
起下旋球:g09c起下旋更为轻松,但是仅有旋转,速度和落点上的威胁没有eld强,起过去的球对方比较容易打回头。
控制方面:摆短轻松,与elp手感差不多,eld会无故冒高。防守较轻松,前提是得有借力去压弧线的技术,并不像eld和elp等一众德系套胶“自动挡”的感觉,这一点上感觉与狂飙更为相似,个人认为可能因为都是粘套,会吃到旋转。
总结:g09c这款套胶与d09c差别较大,不同于蝴蝶t、d系列的任何一款胶皮,海绵也与d09c不同,不知道为什么宣传、吧友都会说d09c和g09c是相同的海绵。对于我来说这款胶皮并不是那么让我满意,有一种食之无味弃之可惜的感觉。有一点让我感觉还不错,就是在对方拉起质量不高球速较慢的高调、前冲球时,使用这款胶皮去反撕上台率较高,因此我认为这款胶皮更适合进行过一定时间的专业训练、对于反手的要求倾向于稳定和较高上台率的球友使用。如果反手框架不好,打起这个胶皮会有种有力使不出的感觉。这个配置给一个在南通训练两年的弟弟使用后,他也觉得有一种糯叽叽的感觉,简单来讲就是不够通透!
值得指出的是:g09c的胶面耐磨性确实很强,打了一个星期,每天打4小时以上,胶面除了食指按到的地方外,没留下任何痕迹,这点是值得好评的!这款胶皮我会继续打两周左右,如果还是没能适应,我会考虑换glayzer再试试,据说是小d05…

