首先四块板分两个大的方向：偏向弧圈打法和偏向近台摆速打法
重要的一点：我个人并不认为软板就是弧圈板，硬板就偏向快攻。
适合不适合弧圈打法，关键是板子的整体形变能力。而另外一个性能局部吃球能力决定板子的稳定性。
对于板子的感受，个人喜好从两个方面去感受：表面的软硬程度和弹性，整体的软硬（大芯的软硬情况）
1. 偏向弧圈打法的两块板，樊A和奥恰ALC
共同点是板子发力拉球的适合，有非常明显的整体形变感。两个板子在中小力量下，表面触感都不算硬，不算弹。
奥恰也不会因为是内置就比外置显得怎么样，樊A也不会觉得是外置就比奥恰更弹。这两块板子，在中小力量下触球感，不用纠结外置和内置的区别。差别还不如胶皮搭配的差别大。
发力大透后的整体情况：樊A比奥恰要更容易打出弧线和整体形变感，桐木大芯这个时候和奥恰的阿尤斯大芯就有点区别了。奥恰需要更好的发力，也能提供更足的力量感。按照我的水平，大透奥恰要比樊A更多一些发力。
两者都不擅长的击打方面：樊A更稳定一些，不知道是不是大芯的原因。都不是长处，就不多说了。


2. 稳定性高，适合近台防守和击打的林A和张本ALC
这两款板，在内置和外置的区别上，还是有一些的。
林A显然更容易打出质量。而张本ALC在小力量的适合，会有发闷的手感。
而把这个特性，放大，防守暴力弧圈球的时候，张本A就显得比林A更稳定了。
两块板子都属于表面硬弹，大芯偏软的风格。局部吃球能力强于整体形变能力。有点像蹦床的感觉，打到那里
都是弹性不错的感觉，整体形变的问题也导致发力拉球的质量比较一般。退台对拉不是这两个板子的强项。
不知道有没有人特意去留意，这两款板子用拍头去拉球的时候也是能感受到一点点整体形变的。
所以很多人说，甜区，大小什么的。本质是局部吃球能力和整体形变能力的比较。
从我个人的观点来收，我是觉得这两个板子不太适合退台弧圈的打法的。所以我也不把他俩说是弧圈板。
这两个板子，追求的是近台发力的稳定性和速度。接力打力，击打多，用起来会很顺手。


3. 胶皮的搭配，会很大程度影响板子的特点。而且怎么搭配还要看个人的习惯和打法。
板子的风格和特点，胶皮的风格和特点，再加上自己打球的习惯。尽量往一个舒适的方向调整。