樊振东alc相比林高远alc更偏纯木一些，有以下特点：1. 樊振东alc有更明显的喷弹感觉和吞吐感，而林高远alc的线性更忠实。2. 樊振东alc的旋转性能比林高远alc强，即在同样的发力下，樊振东alc的旋转更好。3. 樊振东alc的出球速度可能会慢于林高远alc一点点，但这个差异非常小，几乎可以忽略。4. 樊振东alc对外套的支撑力可能有所提升，但配狂飙的性能表现可能比林高远alc稍微弱一些。综上所述，樊振东alc相对更硬一些，但两者之间的差距非常小，在实际使用中可能并不容易区分。

樊振东alc更硬

樊a

樊a

樊

樊a

樊

这是个好问题。
配胶偏软的情况下，在樊A不容易打出整体形变的配胶前提下，樊A还是比较硬的，这个时候可能会觉得樊A比林A硬。因为林A有弹簧效果，就是局部比较弹。
都配比较硬的胶皮，这个时候樊A的整体形变容易打出来了，反而有软的感觉，持球能力更好了。这个时候，林A因为没有太明显的整体形变，反而会感觉比较硬了。没有完全相同胶皮下的比较，只能感受这些。我的思路是林A配稍软的皮，樊A配稍硬的皮，林A搭配突出局部吃球好上台率高的特点，樊A打整体形变能力。林A放弃退台对拉，樊A放弃贴防和被动防守。这样才能发挥两个板子的长处。

woc AI升级了？二楼的AI怎么有靠谱回答了