最近有种说法越来越盛行,说青山刚昌苦心孤诣草灰蛇线,说73是伟大的人民艺术家,一度达到刚圣的地步。我的评价是:玩梗玩玩就行了,别真把自己骗了。
经常看到有人说什么“73写得是推理恋爱喜剧,没有推理能力不建议看”巴拉巴拉,喜欢拿推理说事。这种说法有两个严重的错误:混淆客观事实和主观猜测,混淆作者创意和读者理解。前一个还好,顶多也就是循环论证,后一个最蠢,把读者自己的理解归功给73,这就叫“子曰”。
如果不明白我在说什么,就想一下儒学和论语。
说白了,以73的能力,他能否完整地讲完柯南这个故事都要打一个大大的问号,更别说还要讲得够精彩、前后连贯了。这在一年之前本来是公认,最近居然反转了,真令人唏嘘。
我建议证明CA的正当性真不必把73捧那么高。分析文吧里有意思的是各种新奇的脑洞,读者自行把作品里的一些元素串联起来重新去理解柯南,而这功劳居然都要送给73,也太蠢了。
经常看到有人说什么“73写得是推理恋爱喜剧,没有推理能力不建议看”巴拉巴拉,喜欢拿推理说事。这种说法有两个严重的错误:混淆客观事实和主观猜测,混淆作者创意和读者理解。前一个还好,顶多也就是循环论证,后一个最蠢,把读者自己的理解归功给73,这就叫“子曰”。
如果不明白我在说什么,就想一下儒学和论语。
说白了,以73的能力,他能否完整地讲完柯南这个故事都要打一个大大的问号,更别说还要讲得够精彩、前后连贯了。这在一年之前本来是公认,最近居然反转了,真令人唏嘘。
我建议证明CA的正当性真不必把73捧那么高。分析文吧里有意思的是各种新奇的脑洞,读者自行把作品里的一些元素串联起来重新去理解柯南,而这功劳居然都要送给73,也太蠢了。