笔记本屏幕2.5K与1080p，来点有意义的讨论

蹲

首先说基本信息，2.5K指分辨率2560*1440，1080p指分辨率1920*1080。
在前几年，2.5K也称为2K，其实怎么称呼无所谓，分辨率参数就是这些，get到意思就行。
再往前，笔记本屏幕分辨率还要更低，主流是1366*768，当时1080p分辨率称为高分屏。
就现在来说，1080p早已普及，2.5K则可以称为“高分屏”了。

还有以下英文简称
HD：1280*720
FHD：1920*1080
QHD：2560*1440
UHD：3840*2560
可以看出，QHD对应HD，是长宽各2倍，UHD对应FHD，也是长宽各2倍

我15年买的笔记本就已经是1080p的了，当时称之为高分屏，显示效果比1366*768清晰太多，而如今，则是2.5K当道，屏幕大小一样的情况下，其显示效果也比1080p更加清晰，而此贴发布的原因就是今年我买了2.5K屏幕电脑后所产生的看法，我认为1080p更佳！

首先对于不同人来说，屏幕分别率的感受肯定是不同的，以下陈述我最大程度基于客观事实。

目前屏幕尺寸最普遍的是15.6寸，屏幕长宽比普遍是16：9或16：10，而如Y9000P/R9000P这种称为16寸16：10的屏幕，实际就是15.6寸屏幕更宽，所以才称为16寸，惠普暗影精灵的16寸是16：9，这两种16寸各位要区分开，区别就是作为清晰度衡量的标准ppi的不同，2.5K屏中16寸16：10的屏幕与15.6寸16：9的屏幕ppi是相同的，以下用15.6寸为标准尺寸对2.5K和1080p进行对比。

首先是办公需求，笔记本15.6寸屏幕，windows 1080p默认缩放125%，2.5K默认缩放150%。
2.5K文字和界面明显更小，但同时显示内容更多，在实际观感上，并没有比1080p细腻多少，反而字体小会更累眼睛，如果可以接受字体小，大家可以试下将1080p缩放改成100%，显示内容也会更加多，但是字更小更累眼睛。
实际使用上，1080p更舒服一些。

2.5k 缩放150有些软件界面模糊

关于游戏需求，毋庸置疑的是2.5K分辨率的画面更加精细，游戏画面体验较1080p上升了一个台阶，体验上是绝对的进阶，但是，1080p的画面不够玩吗？
由于2.5K像素总数是1080p的1.77倍，显卡性能相同的情况下，帧数上是要比1080p低的，因为显卡运算的数据量会更大，这个很好理解。
目前笔记本最新一代的显卡是英伟达的40系，4060基本可以保绝大多数3A 60帧高特效的游玩，而3060高特效下帧数就比较吃紧了，笔记本60级别显卡是大多数人的选择，价位在5000-8000左右，是大多数人可以接受的价位，再往上的笔记本就比较贵了。
实际体验上，1080p会更流畅，画质没有比2.5K弱太多，如果不能高特效高帧率的玩，那么144Hz、165Hz、240Hz的屏也都没啥区别了，能发挥高刷新率的也只有LOL、DOTA、CSGO等网游以及滚动页面了。

我最想说明的视频播放的部分，在这个需求下，2.5K就是不好！
目前绝大多数的片源高清分辨率就是1080p！笔记本上2.5K分辨率看1080p视频太难受！
由于不是点对点，全屏观看视频就像有一层模糊滤镜，体验感极差！就如同1080p屏幕看720p的视频一样，就一个字：糊。如果2.5K屏幕下，由于显卡性能不够降低到1080p画质玩游戏同理，也是糊。小窗下看视频还是清晰的，但是为了2.5K屏视频只能看小窗，还有什么意义？

2.5K只有在以下情况下体验感会有质的上升，就是片源的2.5K普及，在游戏上就是显卡性能轻松支持2.5K高帧率，以及windows对缩放的优化。
有些人群是必须用到2.5K分辨率的，是强需求，但是对于大多数普通用户来说，2.5K屏幕在以上方面难道更好吗？

认为2.5K应当是笔记本标配的人也非常多，厂家将2.5K作为卖点迎合市场没毛病，但如果认为2.5K屏幕就是秒杀1080p，或者说1080p在现在就是垃圾和底端，这有什么道理？
目前只有那些只能接受2.5K画质下玩游戏或其他强需求的人群里，2.5K才会有更加好的体验。

所以屏幕4K144，显卡移动端4090我认为是当前的最佳选择。就是价格有一点点贵。

最后，仅对于我个人而言，2.5K是一种畸形的分辨率，是当前市场下的一种噱头，什么时候将以上问题解决，才是真正实用的时候。让我感到不爽的是，1080p的高素质笔记本是越来越少了，购买一个优秀的1080p笔记本竟然很有难度！我是相当不理解鼓吹2.5K屏应该是标配这种观点的，相当不理解！
对于那些说用了2.5K就回不去了的人，我只想说，我回去了。
客观上来说，存在就有其合理性，喜欢的人继续喜欢吧。