仔细观察了一下大家的发言,发现了呈两极分化的情况。对一个人的评价怎么会如此分裂呢?究竟哪方的观点更有说服力呢?
说不喜欢他,希望下季没有他的,基本是说他偷懒摆烂,嘴碎不礼貌,抢镜头没体能,举出了具体的事例来证明自己的观点,拿出了当季其他MC来做对比。
说喜欢他,希望继续常驻的,基本是说他有综艺感,有梗,有活力并带动气氛,出举了具体的事例,拿出了往季其他MC来做对比。
很巧的是,双方拿来证明自己观点的部分事例是重合的,也就是同一件事情在不同的人眼里分别得出了“没礼貌抢镜头”又或是“有梗活跃气氛”这种观点。那么当我们把这类型的事例抛开,不辩论“礼貌度”“有梗度”这方面,剩下的其他类型的事例是否能得出不同的观点呢?譬如说是一方说摆烂的事例是否另一方能说是代表综艺感?说缺乏体能竞技精神的事例是否能代表活跃气氛?
综上,大家得出了什么结论?
说不喜欢他,希望下季没有他的,基本是说他偷懒摆烂,嘴碎不礼貌,抢镜头没体能,举出了具体的事例来证明自己的观点,拿出了当季其他MC来做对比。
说喜欢他,希望继续常驻的,基本是说他有综艺感,有梗,有活力并带动气氛,出举了具体的事例,拿出了往季其他MC来做对比。
很巧的是,双方拿来证明自己观点的部分事例是重合的,也就是同一件事情在不同的人眼里分别得出了“没礼貌抢镜头”又或是“有梗活跃气氛”这种观点。那么当我们把这类型的事例抛开,不辩论“礼貌度”“有梗度”这方面,剩下的其他类型的事例是否能得出不同的观点呢?譬如说是一方说摆烂的事例是否另一方能说是代表综艺感?说缺乏体能竞技精神的事例是否能代表活跃气氛?
综上,大家得出了什么结论?