我感觉这件事背后根本没有目前那些媒体说的那么简单,吧友们觉得呢?
水电站被炸,表面上看乌克兰遭到洪水,但俄罗斯大片土地得不到灌溉,说明两者都是受害者,但是间接受害者却是欧盟,欧盟无法就近进口俄罗斯的粮食,只好转向远处的美国,这样看来,好像美国才是既得利益者,才是最有可能炸掉大坝的。
但是如果我们再往深想一点呢?这件事有没有可能是中国做的?首先,中国的发展目前已经引起了美国的注意,美国采取了种种手段来针对中国,对此,中国会不会想要转移注意力?进一步激化俄乌矛盾,然后将注意力全部引向美国,从世界舆论上打击美国,美国表面上得到了些微的好处,实际上却引起了世界各国的反感,这也是打击美国的一种方法。正所谓得道者多助,失道者寡助,中国使用这种方法将美国打造成一种负面形象,这未尝不是一种对付美国的手段。
然而,仅仅是如此吗?
我们再往深想一下,在当前世界上明面上的几个大国之后,其实还隐藏着一个国家,那就是印度,印度明显在学着走中国的老路,中国是人口大国,印度也是,中国曾在苏联背后发展了几十年,印度也藏在美国的背后偷偷发展,中国不想引起发达国家的注意,印度更不想,但二者最大的区别就是中国已经被注意到了,印度想要不被注意,他也会采取种种手段,把世界各大国的注意力分散在别的地方。中国未必想要激化美苏的矛盾,因为一旦开战,中国只能被迫和苏联一起参战,这是无法逃避的。但是印度不同,其他国家闹得越厉害,印度越开心,才越有可能做那个真正的渔翁。
水电站被炸,表面上看乌克兰遭到洪水,但俄罗斯大片土地得不到灌溉,说明两者都是受害者,但是间接受害者却是欧盟,欧盟无法就近进口俄罗斯的粮食,只好转向远处的美国,这样看来,好像美国才是既得利益者,才是最有可能炸掉大坝的。
但是如果我们再往深想一点呢?这件事有没有可能是中国做的?首先,中国的发展目前已经引起了美国的注意,美国采取了种种手段来针对中国,对此,中国会不会想要转移注意力?进一步激化俄乌矛盾,然后将注意力全部引向美国,从世界舆论上打击美国,美国表面上得到了些微的好处,实际上却引起了世界各国的反感,这也是打击美国的一种方法。正所谓得道者多助,失道者寡助,中国使用这种方法将美国打造成一种负面形象,这未尝不是一种对付美国的手段。
然而,仅仅是如此吗?
我们再往深想一下,在当前世界上明面上的几个大国之后,其实还隐藏着一个国家,那就是印度,印度明显在学着走中国的老路,中国是人口大国,印度也是,中国曾在苏联背后发展了几十年,印度也藏在美国的背后偷偷发展,中国不想引起发达国家的注意,印度更不想,但二者最大的区别就是中国已经被注意到了,印度想要不被注意,他也会采取种种手段,把世界各大国的注意力分散在别的地方。中国未必想要激化美苏的矛盾,因为一旦开战,中国只能被迫和苏联一起参战,这是无法逃避的。但是印度不同,其他国家闹得越厉害,印度越开心,才越有可能做那个真正的渔翁。