庄周梦蝶
他已经做到了那个时代所能做到的最好。
武功，在柴荣手下做事时就不说了，自960年黄袍加身，相继平定各地节度使叛乱。963年正月到三月，三月取荆湖。964年十一月到次年正月，66天后蜀投降。970年九月到次年二月，五个月平南汉。974九月到975年十二月，十五个月南唐投降。只有北汉汉，有辽军支援，没打下来。他这种先南后北，而且每次都是休养生息几年，然后一战而定的思想，即使是现在的我们，也无可指摘。只能说天不假年，暴毙而亡，导致最终没有完全统一。
文治，加强中央集权，包括，政权，军权，财权，司法权。以及一系列的财政，军事改革。
其他，善待郭荣后人，一改自刘裕以来的弑君篡位传统。黄袍加身，杯酒释兵权，全是兵不血刃。
个人极具魅力，每个朝代的人对当代的开国皇帝评价，只有宋朝对赵匡胤评价最高。
在我眼中，赵匡胤能和刘邦，刘秀，李世民相提并论。前三个是开国皇帝，李世民是文治武功全能，虽不是开国皇帝，也为大唐开国立下汗马功劳。中国历史的两大乱世，南北朝，五代。杨坚结束了自八王之乱的三百年乱世，赵匡胤结束了安史之乱以来的两百年乱世。这是要加大分的。但是隋代周时，只剩下一个摆烂的南陈，所以周也分了不少功劳。赵匡胤是实打实打下来的。所以杨坚差点意思。赵匡胤也有缺点，就是没有完全统一。至于朱元璋，他的文治不行，还在实行分封制，周，西楚，以及西汉前期，都证明了，分封不行。越活越回去了！不但分封，还养猪。至于司马炎，从司马懿，到司马师，司马昭，祖上继承的太多。也是比不了上面几位。至于清朝的皇太极，康熙。怎么说呢，清朝开国的是努尔哈赤，第一个入关的皇帝是顺治加上康雍乾三代才真正到完整的大清。这是六个人的功劳，不是一个人的功劳，如果是一个人的，可以和上面四个站在一起。但是论个人，康熙最多和朱棣，刘恒比比了。
这么说吧，如果是让我选择做自秦始皇以来的二百多个皇帝中的一位，我选择做赵匡胤。个人品德无污点，作为皇帝，文治武功一流。而且有结束自安史之乱以来的二百年乱世之功。
武功，在柴荣手下做事时就不说了，自960年黄袍加身，相继平定各地节度使叛乱。963年正月到三月，三月取荆湖。964年十一月到次年正月，66天后蜀投降。970年九月到次年二月，五个月平南汉。974九月到975年十二月，十五个月南唐投降。只有北汉汉，有辽军支援，没打下来。他这种先南后北，而且每次都是休养生息几年，然后一战而定的思想，即使是现在的我们，也无可指摘。只能说天不假年，暴毙而亡，导致最终没有完全统一。
文治，加强中央集权，包括，政权，军权，财权，司法权。以及一系列的财政，军事改革。
其他，善待郭荣后人，一改自刘裕以来的弑君篡位传统。黄袍加身，杯酒释兵权，全是兵不血刃。
个人极具魅力，每个朝代的人对当代的开国皇帝评价，只有宋朝对赵匡胤评价最高。
在我眼中，赵匡胤能和刘邦，刘秀，李世民相提并论。前三个是开国皇帝，李世民是文治武功全能，虽不是开国皇帝，也为大唐开国立下汗马功劳。中国历史的两大乱世，南北朝，五代。杨坚结束了自八王之乱的三百年乱世，赵匡胤结束了安史之乱以来的两百年乱世。这是要加大分的。但是隋代周时，只剩下一个摆烂的南陈，所以周也分了不少功劳。赵匡胤是实打实打下来的。所以杨坚差点意思。赵匡胤也有缺点，就是没有完全统一。至于朱元璋，他的文治不行，还在实行分封制，周，西楚，以及西汉前期，都证明了，分封不行。越活越回去了！不但分封，还养猪。至于司马炎，从司马懿，到司马师，司马昭，祖上继承的太多。也是比不了上面几位。至于清朝的皇太极，康熙。怎么说呢，清朝开国的是努尔哈赤，第一个入关的皇帝是顺治加上康雍乾三代才真正到完整的大清。这是六个人的功劳，不是一个人的功劳，如果是一个人的，可以和上面四个站在一起。但是论个人，康熙最多和朱棣，刘恒比比了。
这么说吧，如果是让我选择做自秦始皇以来的二百多个皇帝中的一位，我选择做赵匡胤。个人品德无污点，作为皇帝，文治武功一流。而且有结束自安史之乱以来的二百年乱世之功。
