雅典周期：尝试解决低杠过渡动作（KCH）
北京周期：重视了转体角度
伦敦周期：解决了换杠问题
里约周期：解决了短半径动作
东京周期：靠着N年E转积累，不同握法这点平稳渡过，没有任何影响/但shapo后的高杠连接，虽然没有放弃，热度却也落了下来。
巴黎周期：原本是指望能解决pak后与shapo的连接问题，但现在看显然过于痴人说梦。
话说，你们没有觉得FIG非常鸡贼吗？高低杠需要不同握法完成动作，其实给国外选手们造成很大困扰。
比如：并掏360+Xshapo+分正掏360+X特卡+pak+shapo180；蹬杠360+团旋下。
这里面标注X的两个动作，其中Xshapo可以是D组可以是E组；X特卡可以是D/E/F这些不同难度的特卡。
两个X动作都是D组—基本难度和连接价值最低的情况：2e6d共3.4，cv0.7，最终D分是6.1；
两个动作分别是E和F—基本难度和连接价值最低的情况：1f3e4d共3.7，cv0.9，最终D分是6.6；
注：以上没有考虑下法可以提升的情况。
这套动作的特点就是全程正握，虽然完成上有难度，但难度并没有目前强制要求一个反握/扭握动作那样难搞。
目前欧美主流完成反握/扭握动作就是X特卡180+叶若娃/叶格尔。
X特卡180+叶若娃收益很大，但完成难度也比全程正握更高，只有少数能完成，一旦出问题损失超过收益，限制了欧美卷的程度；
叶格尔则是因为很难像中国这样E组转体带起来，获得基本难度和连接价值的双重提升...
虽然这套动作的某些短半径可以腾挪位置，且根据选手个人能力和偏向不同，最终实际D分会比理想有±0.1的标准差（绝大概率是低于预期），可因为全程正握更好发力，也没有视线外握杠等情况，理论上国外是很容易批发，集体提升高低杠难度的。可因为要求成套必须有一个反握/扭握动作，直接让她们整体提升的意愿月要车斤！
还有一点，目前特定要求只是有不同握法完成的动作就行，如果像北京周期平衡木里的立转动作必须算入十个难度那样，这个不同握法完成的动作也必须算入8个动作，欧美选手们才真是憋一肚子气。