重要前提：622应该是捆绑苏格拉底出售的，但试听店中没有苏格拉底，默认搭配的是图中这条比较一般的四芯镀银线，可以认为声音不是完全体。
前提：前端sp3000+c9；店里默认的是形似无海绵小橘套的耳机套，听了几下我觉得很不行，后面基于长白azla（偏大一码）和aex70试听（622的导管不适合最近很火的coreir）；器乐为主。
（店内默认搭配如图，622腔体上方有开孔。）

这次写简单点。
整体听感自然舒适，没有压迫感，声场在横向上较为开阔，其它方面表现平平。
结像小且较为精确，密度/厚度偏低。
三频中个人认为的亮点在于低频，塞子中的t1水准，值得一试。使用骨传导单元后产生的效果和群星不太一样，没有群星刻意为之的丰腴感，更加干净“真实”，量和质都有保障，我比较喜欢。但值得注意的是，我认为（应该也是因为骨传导单元）622在中低频的某个特定频段有“异常”的能量感增加。
在追求极致的视角下高频是622比较大的弱点。622的高频颇为丝滑，但是细节、延展、线条感、能量感等方面在超旗舰定位下都处于劣势，在我看来是一种颇为保守的，为了聆听的舒适而放弃了部分“激情”的调教。
将上述声音概括下来微妙地和我不久前试听过的JQ 灯塔（原线或y线）有些大方向上的一致。两者的主要区别可能一在于622的结像虽然密度不高但比较小而准，而灯塔原线结像是比较散开的；二在于622的低频比灯塔强太多，低频是灯塔的绝对弱项。

听过默认搭配（那个小橘套非常建议换掉）后发现店里虽然没有西装线苏格拉底但是有劳拉，于是有换线试听了一下。
基于622本身（或起码在镀银线下）的声音特征，换上劳拉后我觉得声音产生了整体上比较正面的变化。最大的改变在于本身偏细弱的结像在厚度上向着（我认为的）平均情况产生了较大提升，这让622的整个声底更加“健康”。
但遗憾的地方也有，一是劳拉在高频上没有给到622太大的帮助，二是换上劳拉后的低频更肉了一些，就我个人喜好来说不如之前的状况。
不过这也说明了622的声音可以靠换线来进行调整，或许搭配苏格拉底的622确会展现更好的完成度。（不过老实说我对高频揭示力还是不太乐观）

下面就随便讲讲店里顺便听的其他塞子，听得不认真有些可能就听了两三首，不要太当真。

qdc folk——4.4原线，长白azla。
前几个月有些吧友觉得很好听的塞子。
可能我不太听民谣，只是随便听了两首jpop，没太感觉到哪里（特别）好听。

open audio mercury/水银——4.4原线，长白azla。
中低频好脏，中低频好多——草——中低频好多，中低频好脏。
要下潜有混响。
要力度有混响。
真的影响到中频了，我觉得这是不行的。
高频一般般吧。
真要听可能需要配那种削低频很厉害的耳套。

64 audio blanc——3.5原线，大概是个spinfit的套子。
试了下和长azla以及aex70都不是很搭的样子，最后用了个不明编号的大概是spinfit的套子，比较大概率是360？
初听还蛮有意思的。
低频的声音出来挺有趣，虽然我不是很喜欢。
中高频感觉太过清秀了，嗯……虽然整体听起来不像但这方面有点像主角canpur 622，但可能比622还要“阴柔”些。
64的印象是高频碎玻璃，可能这次没撞到曲目吧。

比较惊喜的一条。
audeze 欧几里得——4.4原线，店里配的不知道什么套，有点像radius但我觉得不是。
佩戴一如既往的整蛊，需要技巧，但佩戴感比自家前辈好些（个人感觉）。
因为是如今不常见的细导管，带去的耳套都没法好好戴上。店里安的也不是原配耳套，这点很遗憾。
声音……不想说具体，总之就是挺惊喜的。一问价格更惊喜了（还挺便宜（不是））。
有那么一丢丢差点想剁手。
算了以后看看能不能捡吧友的垃圾吧。
佩戴真的不好。
因为佩戴不好可能最后也懒得捡垃圾了。

bd

帮顶

bd