【1】洛阳城迁民问题：
遂移牒留守及河南尹并留司官、坊市居人，出城避寇，空其城，率军士运油铁诸物，以为战守之备。《旧唐书李光弼传》
遂檄河南纵官吏避贼，闬无留人，督军取战守备。《新唐书李光弼传》
"遂移牒留守韦陟使帅东京官属西入关，牒河南尹李若幽使帅吏民出城避贼，空其城。光弼帅军士运油、铁诸物诣河阳为守备，光弼以五百骑殿。时思明游兵已至石桥，诸将请曰："今自洛城而北乎，当石桥而进乎？"光弼曰："当石桥而进。"及日暮，光弼乘炬徐行，部曲坚重，贼引兵蹑之，不敢逼。光弼夜至河阳，有兵二万，粮才支十日。光弼按阅守备，部分士卒，无不严办。庚寅，思明入洛阳，城空，无所得，畏光弼掎其后，不敢入宫，退屯白马寺南，筑月城于河阳南以拒光弼。于是郑、滑等州相继陷没，韦陟、李若幽皆寓治于陕。《资治通鉴卷二百二十一》

根据资治通鉴+新旧李光弼传，洛阳城已经被腾空，结果后来回纥入东京竟然还能杀略以致“死者万计”
资治通鉴卷二百二十二 :
纥入东京，肆行杀略，死者万计，火累旬不灭。朔方、神策军亦以东京、郑、汴、汝州皆为贼境，所过虏掠，三月乃已，比屋荡尽，士民皆衣纸。回纥悉置所掠宝货于河阳，留其将安恪守之。
新唐书回纥传：
初，回纥至东京，放兵攘剽，人皆遁保圣善、白马二祠浮屠避之，回纥怒，火浮屠，杀万余人，及是益横，诟折官吏，至以兵夜斫含光门，入鸿胪寺。方其时，陕州节度使郭英乂留守东都，与鱼朝恩及朔方军骄肆，因回纥为暴，亦掠汝、郑间，乡不完庐，皆蔽纸为裳，虐于贼矣。
旧唐书回纥传：初，回纥至东京，以贼平，恣行残忍，士女惧之，皆登圣善寺及白马寺二阁以避之。回纥纵火焚二阁，伤死者万计，累旬火焰不止。

【2】著名的美马计：
思明有良马千馀匹，每日出于河南渚浴之，循环不休以示多。光弼命索军中牝马，得五百匹，絷其驹于城内。俟思明马至水际，尽出之，马嘶不已，思明马悉浮渡河，一时驱之入城。思明怒，列战船数百艘，泛火船于前而随之，欲乘流烧浮桥。光弼先贮百尺长竿数百枚，以巨木承其根，毡裹铁叉置其首，以迎火船而叉之。船不得进，须臾自焚尽。又以叉拒战船，于桥上发炮石击之，中者皆沉没，贼不胜而去。《资治通鉴卷二百二十一》
这一段上半部分的史料来源是唐代笔记谭宾录

那么此战存在吗？新旧唐书的李光弼传里还真有战果，但没有过程。而从战果来看，虽然新旧书中的数量有差异，关于史思明的损失都分为斩首+生擒+溺死。而根据资治通鉴，在李光弼与史思明的水战中，结果是“中者皆沉没，贼不胜而去”，那么斩首+生擒从何而来，难不成唐军潜水去抓？因此我认为十月交战确有其事，但过程未必真实。
十月，贼攻城。于中潬城西大破逆党五千余众，斩首千余级，生擒五百余人，溺死者大半。《旧唐书李光弼传》
贼攻光弼，与战中潬西，破逆党，斩千级，溺死者甚众，生执五千人。《新唐书李光弼传》

高晖，李日越投降这事也抄的是谭宾录，但在此基础上多了李光弼预判的内容，不知道是另有史源还是经过了艺术加工
思明见兵于河清，欲绝光弼粮道，光弼军于野水渡以备之。既夕，还河阳，留兵千人，使部将雍希颢守其栅曰："贼将高庭晖、李日越、喻文景，皆万人敌也。思明必使一人来劫我。我且去之，汝待于此。若贼至，勿与之战。降，则与之俱来。"诸将莫谕其意，皆窃笑之。既而思明果谓李日越曰："李光弼长于凭城，今出在野，此成擒矣。汝以铁骑宵济，为我取之，不得，则勿返。"日越将五百骑晨至栅下，希颢阻壕休卒，吟啸相视。日越怪之，问曰："司空在乎？"曰："夜去矣。""兵几何？"曰："千人。""将谁？"曰："雍希颢。"日越默计久之，谓其下曰："今失李光弼，得希颢而归，吾死必矣，不如降也。"遂请降。希颢与之俱见光弼，光弼厚待之，任以心腹。高庭晖闻之，亦降。或问光弼："降二将何易也？"光弼曰："此人情耳。思明常恨不得野战，闻我在外，以为必可取。日越不获我，势不敢归。庭晖才勇过于日越，闻日越被宠任，必思夺之矣。"庭晖时为五台府果毅。己亥，以庭晖为右武卫大将军。《资治通鉴卷二百二十一》
思明见兵河清，声度河绝饷路。光弼壁野水度，既夕还军，留牙将雍希颢守，曰："贼将高晖、李日越，万人敌也，贼必使劫我。尔留此，贼至勿与战，若降，与偕来。"左右窃怪语无伦。是日，思明果召日越曰："光弼野次，尔以铁骑五百夜取之，不然，无归！"日越至垒，使人问曰："太尉在乎？"曰："去矣。""兵几何？"曰："千人。""将为谁？"曰："雍希颢。"日越谓其下曰："我受命云何，今顾获希颢，归不免死。"遂请降。希颢与俱至，光弼厚待之，表授特进，兼金吾大将军。高晖闻，亦降。或问："公降二将何易也？"光弼曰："思明再败，恨不得野战，闻我野次，彼固易之，命将来袭，必许以死。希颢无名，不足以为功。日越惧死，不降何待？高晖材出日越之右，降者见遇，贰者得不思奋乎？"《新唐书李光弼传》

【3】河阳北城之战
此战新旧本传都报“斩万余级，生擒八千余人”,而资治通鉴似乎是采用了实录的去水数字，抓的俘虏只有五百。战后李光弼在河边杀俘，如果俘虏真达到八千之多，怎么可能都没能跑掉，可见还是资治通鉴的数字靠谱。而仆固怀恩战小却之事不见于其他史料。
挚收兵复振，与安太清合众三万攻北城。光弼敛军入，登陴望曰："彼军虽锐，然方阵而嚣，不足虞也，日中当破。"乃出战，及期未决，召诸将曰："彼强而可破者，乱也。今以乱击乱，宜无功。"因问："贼阵何所最坚？"曰："西北隅。"召郝廷玉曰："为我以麾下破之。"曰："廷玉所将步卒，请骑五百。"与之三百。复问其次，曰："东南隅。"召论惟贞，辞曰："蕃将也，不知步战，请铁骑三百。"与之二百。乃出赐马四十，分给廷玉等。光弼执大旗曰："望吾旗，麾若缓，可观便宜。若三麾至地，诸军毕入，生死以之，退者斩！"既而冯堞望廷玉军不能前，趣左右取其首来。廷玉曰："马中矢，非却也。"乃命易佗马。有裨将援矛刺贼，洞马腹，中数人，又有迎贼不战而却者，光弼召援矛者赐绢五百匹，不战者斩。光弼麾旗三，诸军争奋，贼众奔败，【斩首万馀级，俘八千馀人，马二千，军资器械以亿计】，禽周挚、徐璜玉、李秦授，惟太清挺身走。《旧唐书李光弼传》
　周挚复整军押北城而下，将攻之。光弼遽率众入北城，登城望曰："彼虽众，乱而嚣，不足惧也。当为公等日午而破之。"命出将战。及期，不决，谓诸将曰："向来战，何处最坚而难犯？"或曰："西北角。"遽命郝玉曰："尔往击之。"玉曰："玉，步卒也，请骑军五百翼之。"光弼与之三百。又问："何处最坚？"曰："东南隅。"即命论惟贞以所部往击之。对曰："贞，蕃将也，不知步战，请铁骑三百。"与之百。光弼又出赐马四十匹分给，且令之曰："尔等望吾旗而战，若麾旗缓，任尔观望便宜；吾旗连麾三至地，则万众齐入，生死以之，少退者斩无舍。"玉策马赴贼，有一人将援枪刺贼，洞马腹，连刺数人；一人逢贼，不战而退。光弼召不战者斩，赏援枪者绢五百疋。须臾，郝玉奔归。光弼望之，惊曰："郝玉退，吾事危矣。"命左右取玉头来。玉见使者曰："马中箭，非敢败也。"使者驰报，光弼令换马遣之。玉换马复入，决死而前。光弼连麾，三军望旗俱进，声动天地，一鼓而贼大溃，【斩万余级，生擒八千余人，军资器械粮储数万计】，临阵擒其大将徐璜玉、李秦授、周挚。其大将安太清走保怀州。思明不知挚等败，尚攻南城。【光弼悉驱俘囚临河以示之，杀数十人以威之，余众惧，投河赴南岸，光弼皆斩之。】《新唐书李光弼传》
周挚复收兵趣北城。光弼遽帅众入北城，登城望贼曰："贼兵虽多，嚣而不整，不足畏也。不过日中，保为诸君破之。"乃命诸将出战。及期，不决，召诸将问曰："向来贼阵，何方最坚？"曰："西北隅。"光弼命其将郝廷玉当之。廷玉请骑兵五百，与之三百。又问其次坚者。曰："东南隅。光弼命其将论惟贞当之。惟贞请铁骑三百，与之二百。光弼令诸将曰："尔辈望吾旗而战，吾飐旗缓，任尔择利而战；吾急飐旗三至地，则万众齐入，死生以之，少退者斩！"又以短刀置靴中，曰："战，危事。吾国之三公，不可死贼手。万一战不利，诸君前死于敌，我自刭于此，不令诸君独死也。"诸将出战，顷之，廷玉奔还。光弼望之，惊曰："廷玉退，吾事危矣！"命左右取廷玉首，廷玉曰："马中箭，非敢退也。"使者驰报。光弼令易马，遣之。【仆固怀恩及其子开府仪同三司玚战小却，光弼又命取其首。怀恩父子顾见使者提刀驰来，更前决战。】光弼连飐其旗，诸将齐进致死，呼声动天地，贼众大溃，【斩首千馀级，捕虏五百人，溺死者千馀人。】周挚以数骑遁去，擒其大将徐璜玉、李秦授，其河南节度使安太清走保怀州。思明不知挚败，尚攻南城，光弼驱俘囚临河示之，乃遁。《资治通鉴卷二百二十一》
乾元二年冬十月甲申。贼将周贽悉河北之众。萃于河阳城北。思明以河南之众。顿于河阳南城之南。南北夹攻。表里受敌。公设奇分锐。袭其虚而大破贽军。临阵擒其大将徐璜玉。杀获略尽。贽仅以身免。收军资器械。不可胜数。《李光弼神道碑》
资治通鉴考异;
《旧·传》：“斩万余级，生擒八千余人，擒其大将徐璜玉、李秦授、周挚。”按李秦授上元元年四月乃见擒。周挚二年三月为史朝义所杀。今从《实录》。《实录》云：“擒伪怀州节度安太清并男朝俊，伪贝州刺史徐璜玉。”按太清，上元元年九月拔怀州始擒之。今从《旧·传》。

【5】河阳西渚之战
此战资治通鉴报斩首一千五百馀级，但根据册府元龟里的战报，这是李光弼前后两战的战果。而且战报里只说是“史思明兵马”，主帅未必是史思明本人。而且史思明作为叛军首脑，也不应该只带三千馀人，李光弼击败的很可能只是史思明手下的一位将领。
庚寅，李光弼破安太清于怀州城下，夏，四月，壬辰，破史思明于河阳西渚，斩首千五百馀级。《资治通鉴卷二百二十一》
李光弼为朔方副元帅。乾元三年四月奏：三月二十九日，怀州城下破逆贼安太清马步四千馀人。今月二日，又于河阳西渚东滩破逆贼史思明兵马三千馀人，前后斩一千五百馀级，生擒逆贼侄女婿伪卫前兵马使李秦璧及伪骠骑大将军特进已下七十馀人。《册府元龟卷四百三十四》

【6】怀州之战
资治通鉴+新旧李光弼传说是李光弼总指挥，新怀恩传和册府元龟里是仆固怀恩；从地道里入城的从郝廷玉变成唐希俊，目前可以确定旧唐书李光弼传中进爵临淮郡王的时间错误。
李光弼攻怀州，百馀日，乃拔之，生擒安太清。《资治通鉴卷二百二十一》
诸军决丹水灌怀州，未下。光弼令廷玉由地道入，得其军号，登陴大呼，王师乘城，禽太清、杨希仲，送之京师，献俘太庙。进食实户一千五百。《新唐书李光弼传》
城将安太清极力拒守，月余不下。光弼令仆固怀恩、郝玉由地道而入，得其军号，乃登陴大呼，我师同登，城遂拔。生擒安太清、周挚、杨希文等，送于阙下，即日怀州平。【以功进爵临淮郡王】，累加实封至一千五百户。《旧唐书李光弼传》
冬十一月。攻拔怀州。擒其伪节度安太清。《李光弼神道碑》
仆固怀恩为李光弼右厢兵马使。光弼守河阳，命怀恩收怀州城。官军频不利，怀恩设策潜通地道取贼号。诈嵌号令，贼军乱，遂收怀州城。生擒伪刺史安太清及军将杨希文送阙下。初河朔人唐希俊为贼所役，官军得之，光弼将按军令，怀恩救免。及是通地道获贼号，皆希俊自地道先入，与怀恩期于州东门，登墙以呼怀恩。遂梯城而上，甲士继登，斩贼六七千，乃擒太清等。《册府元龟卷三百六十六》
光弼守河阳，攻怀州，降安太清。《新唐书仆固怀恩传》
（宝应元年五月）丙戌，嗣鲁王宇改封邹王，奉节郡王适进封鲁王，李光弼进封临淮王。《旧唐书代宗纪》
宝应元年，进封临淮郡王。《新唐书李光弼传》

【7】争议最大的邙山之战
起因
（1）李光弼同意：
初思明潜遣间谍说官军曰：“雒中将士皆幽朔人也，久戍思归，士多不睦。”陜州观军容使内侍鱼朝恩闻之以为然，乃告光弼及诸节度仆固怀恩，卫伯玉等曰：“可速出军，尽扫残寇。”光弼等然之，乃帅两道齐进，以收东京。《册府元龟卷四百四十三》
上元二年，潜遣人反说官军曰：「洛中将士，皆幽、朔人，咸思归。」鱼朝恩以为然，告光弼及诸节度仆固怀恩、卫伯玉等：「可速出兵以讨残贼。」光弼等然之，乃出师两道齐进。《旧唐书史思明传》
史思明潜遣间谍反说官军曰：‘洛中将士久戍思归，士多不睦。’鱼朝恩以为然，乃告光弼及仆固怀恩、卫伯玉等曰：‘可速出军，以扫残寇。’光弼等然之。《资治通鉴考异》引《肃宗实录》
（2）被迫出战：
观军容使鱼朝恩屡言贼可灭之状，朝旨令光弼速收东都。光弼屡表：「贼锋尚锐，请候时而动，不可轻进。」仆固怀恩又害光弼之功，潜附朝恩，言贼可灭。由是中使督战，光弼不获已，进军列阵于北邙山下。《旧唐书李光弼传》思明使谍宣言贼将士皆北人，讴吟思归。朝恩信然，屡上贼可灭状。诏谕光弼，光弼固言贼方锐，未可轻动。仆固怀恩媢光弼功，阴佐朝恩陈扫除计。使者来督战，光弼不得已，令李抱玉守河阳，出师次北邙。《新唐书李光弼传
或言："洛中将士皆燕人，久戍思归，上下离心，急击之，可破也。"陕州观军容使鱼朝恩以为信然，屡言于上，上敕李光弼等进取东京。光弼奏称："贼锋尚锐，未可轻进。"朔方节度使仆固怀恩，勇而愎，麾下皆蕃、汉劲卒，恃功，多不法，郭子仪宽厚曲容之，每用兵临敌，倚以集事；李光弼性严，一裁之以法，无所假贷。怀恩惮光弼而心恶之，乃附朝恩，言东都可取。由是中使相继，督光弼使出师，光弼不得已，使郑陈节度使李抱玉守河阳，与怀恩将兵会朝恩及神策节度使卫伯玉攻洛阳。《资治通鉴卷二百二十二》

经过：
【1】正面决战被700长枪兵打垮（后面的执刀壮士是督战队）
军次北邙山，光弼怀恩列阵以待之。思明至，贼夺高原，以长枪七百人，令壮士执刀随其后以驱之，令冲我军，交锋而溃，士卒咸弃甲奔败。鱼朝恩、卫伯玉乃退保陜州。光弼、仆固怀恩等并走闻喜。《册府元龟卷四百四十三》
【2】争抢剽获+伏兵+仆固怀恩违令
光弼等然之，乃出师两道齐进。次榆林，贼委物伪遁，将士等不复设备，皆入城虏掠。贼伏兵在北邙山下，因大下，士卒咸弃甲奔散。《旧唐书史思明传》
光弼使傅山阵，怀恩曰："我用骑，今迫险，非便地，请阵诸原。"光弼曰："有险，可以胜，可以败；阵于原，败斯歼矣。且贼致死于我，不如阻险。"怀恩不从。贼据高原，以长戟七百，壮士执刀随之，委物伪遁。怀恩军争剽获，伏兵发，官军大溃。怀州复陷，光弼度河保闻喜，抱玉以兵寡，弃河阳。光弼请罪，帝以怀恩违令覆军，优诏召光弼入朝。《新唐书李光弼传》
及光弼与史思明战邙山，不用令，以覆王师。《新唐书仆固怀恩传》
【3】天气不好：
二年春二月，统仆固怀恩自河阳趋河淸，与史思明合战於邙山，属风雨晦冥，王师不利。 《李光弼神道碑》
【4】移阵时被冲垮
戊寅，陈于邙山。光弼命依险而陈，怀恩陈于平原，光弼曰："依险则可以进，可以退；若平原，战而不利则尽矣。思明不可忽也。"命移于险，怀恩复止之。史思明乘其陈未定，进兵薄之，官军大败，死者数千人，军资器械尽弃之。《资治通鉴卷二百二十二》
及光弼与史思明战邙山，不用令，以覆王师。《新唐书仆固怀恩传》
【5】其他（无过程）
上元二年二月，思明以计败光弼兵于北邙，王师弃河阳、怀州，京师震恐，益兵屯陕州。《新唐书史思明传》
贼悉精锐来战，光弼败绩，军资器械并为贼所有。《旧唐书李光弼传》

战损
【1】步兵溃散+战死一共数千人：
步兵散死者数千人，军资器械尽为贼所有，河阳、怀州尽陷于贼。《旧唐书史思明传》
【2】唐军战死数千人：
史思明乘其陈未定，进兵薄之，官军大败，死者数千人，军资器械尽弃之。《资治通鉴卷二百二十二》
【3】（史思明）斩首万余级;
上元二年三月甲寅，使使告捷，云王师败绩于洛北，斩首万余级，勒其六宫及朝兴，备车马，为赴洛之计《蓟门纪乱》
【4】步兵战死数万：
光弼、怀恩败绩，步兵死者数万。《资治通鉴考异》引《肃宗实录》

还有一个很奇怪的是李抱玉是否参战。因为其他史料都说李抱玉在守河阳，而新·李抱玉传称“从光弼战”。而且为什么要说“因不能西”？在河阳时还可以认为洛阳在西南，但邙山之战时李光弼已绕道河清，几乎就在洛阳正北面了。
【1】贼乃舍去，从光弼战，大败，因不能西。代宗立，兼泽潞节度使，统相、卫、仪、邢十一州兵。《新唐书李抱玉传》
【2】初大军发也，光弼以李抱玉留守河阳。至是，抱玉以粮绝众寡，亦弃城而走。朝廷忧之，益兵而镇陜州。《册府元龟卷四百四十三》
由是中使相继，督光弼使出师，光弼不得已，使郑陈节度使李抱玉守河阳，与怀恩将兵会朝恩及神策节度使卫伯玉攻洛阳。《资治通鉴》
使者来督战，光弼不得已，令李抱玉守河阳，出师次北邙。《新唐书李光弼传》
【3】二年春二月，统仆固怀恩自河阳趋河淸，与史思明合战于邙山，属风雨晦冥，王师不利。 《李光弼神道碑》