本对比只针对MQIL动力版与顶配版之间,希望能给正在纠结的朋友一点帮助。
1、先说下大家最关心的极速:动力55,顶配55,是的,二者极速一样,那个跑60的老铁不知道是如何做到的,反正平路两个车型我能拉到最高的都是55
2、提速:动力版起步肉,速度上去后还可以,体感不输友商m90;顶配版无论起步还是中后段加速都完胜动力版,也强于m90,但是不如有氮气模式的m110p
3、电池:三个版本都是锰酸锂电芯,都市版24安,放流35;动力版28安,放流40;顶配版48安,放流65
4、电机:根据官方内部培训材料,动力与顶配版电机完全相同
顶配与动力的价格相差2400元,很多小伙伴一直在纠结是否要多花这么多钱上顶配,在我把两辆车都提了之后,我觉得二者之间的差距,其实并不是单纯的速度与续航那么简单。
先看动力版,28安的电池,可以放到脚踏底下,完全释放出座桶作为储物空间,车身结构上更像是老N1,重心低、储物能力强,但是脚踏空间有限,而且只能装得下28安的电池,4848由于体积原因,只能装在座桶。缺点就是,为了换来储物空间跟低重心,要牺牲车辆通过性,以及脚踏的高度,适合身高没有那么高的朋友。
再看顶配版,48安的电池,只能放在座桶,导致了车辆储物空间不够、脚踏储物空间不实用、重心高等问题,但是多出的2400元换来的20安电池容量、快充、以及更大功率的控制器、投影灯,还有酷炫的专属拉花。
我个人建议是,追求性价比,或者储物空间、以及后期改装的朋友,选择动力版,毕竟两个车在极速上差距,可以说是几乎没有。二者间提速性能的差距,并没有达到2400元的距离。
而追求长续航、对极限性能要求不高、没有改装意愿的朋友,可以选择顶配版,一步到位,避免后续改装的烦恼,储物空间能接受后尾箱的话,也可以弥补。
此外,动力版跟顶配版的刹车系统应该是完全一样,顶配版更高的重心、更大的重量,结果就是骑行起来远不如动力版那么轻巧灵动。
最后要吐槽两个地方:
1、顶配版应该是没办法做到双电并联,脚踏底下4828跟座桶4848的电池放流都不一样,一个40一个65,除非改装,否则没有并联的意义
2、顶配版快充不支持功率调节,公共充电桩完全无法使用,需要另外购买低功率充电器。
动力与顶配版,其实更像是不同架构跟定位的两个产品,而不是高配与低配的升级关系。大家选择自己适合的就好






1、先说下大家最关心的极速:动力55,顶配55,是的,二者极速一样,那个跑60的老铁不知道是如何做到的,反正平路两个车型我能拉到最高的都是55
2、提速:动力版起步肉,速度上去后还可以,体感不输友商m90;顶配版无论起步还是中后段加速都完胜动力版,也强于m90,但是不如有氮气模式的m110p
3、电池:三个版本都是锰酸锂电芯,都市版24安,放流35;动力版28安,放流40;顶配版48安,放流65
4、电机:根据官方内部培训材料,动力与顶配版电机完全相同
顶配与动力的价格相差2400元,很多小伙伴一直在纠结是否要多花这么多钱上顶配,在我把两辆车都提了之后,我觉得二者之间的差距,其实并不是单纯的速度与续航那么简单。
先看动力版,28安的电池,可以放到脚踏底下,完全释放出座桶作为储物空间,车身结构上更像是老N1,重心低、储物能力强,但是脚踏空间有限,而且只能装得下28安的电池,4848由于体积原因,只能装在座桶。缺点就是,为了换来储物空间跟低重心,要牺牲车辆通过性,以及脚踏的高度,适合身高没有那么高的朋友。
再看顶配版,48安的电池,只能放在座桶,导致了车辆储物空间不够、脚踏储物空间不实用、重心高等问题,但是多出的2400元换来的20安电池容量、快充、以及更大功率的控制器、投影灯,还有酷炫的专属拉花。
我个人建议是,追求性价比,或者储物空间、以及后期改装的朋友,选择动力版,毕竟两个车在极速上差距,可以说是几乎没有。二者间提速性能的差距,并没有达到2400元的距离。
而追求长续航、对极限性能要求不高、没有改装意愿的朋友,可以选择顶配版,一步到位,避免后续改装的烦恼,储物空间能接受后尾箱的话,也可以弥补。
此外,动力版跟顶配版的刹车系统应该是完全一样,顶配版更高的重心、更大的重量,结果就是骑行起来远不如动力版那么轻巧灵动。
最后要吐槽两个地方:
1、顶配版应该是没办法做到双电并联,脚踏底下4828跟座桶4848的电池放流都不一样,一个40一个65,除非改装,否则没有并联的意义
2、顶配版快充不支持功率调节,公共充电桩完全无法使用,需要另外购买低功率充电器。
动力与顶配版,其实更像是不同架构跟定位的两个产品,而不是高配与低配的升级关系。大家选择自己适合的就好





