说一下我的观点。
1，中国从有信史开始，相关记载都可以证明中国各地都有不同的方言。
2，可以说从古至今，哪怕普通话都并未消灭各地方言。也就是中国从未有唯一的汉语标准。当代以普通话为正统现代汉语标准，但是古代并没有正统古汉语的标准。哪怕有所谓的标准，没有当代的教育能力，古代在90%以上人口都是文盲的基础上，也是没有全民通用语的。在国语、普通话之前，各个地区，都是秉承自己本地方言而已。
————也就是说，没有古汉语。
或者说，没有古通用语，只有古方言，只有古通用文字。
3，韵书反应的并不是古代的实际口语，而只是诗词工具书。
在没有基础教育为基础的前提下，韵书的标准只能作为吟诗作对的时候的参考，而并不可能成为一定范围内的通用语。而例如《送区册序》这样的文章，反应的也是古代广东官场（清远）不通官话，韩愈和下属官吏交流只能写字交流的情况。
古代别说大多数人不会写字，别说平民和少民基本不会写字，就是韩愈这样的二十出头就中进士的士大夫，怎么会和屁民一般见识？哪有当个父母官还批判底层小民的？但是，因为不通方言，写个文骂一下下属官吏是有可能的。《送区册序》中的区册只是一个无官职的生员，与一个没什么前途的生员坐与之语，而和一帮下属官吏画地为字。前后文的对比，足够表现出到了不同方言区之后的愤懑。