先说分析。
战略层面。乌军反攻兵力不低于8万人，坦克装甲车等列装有一定规模，不能勿视其突击能力。强调，这是生力军，在原有相对稳定的战线上出现，肯定会打破局部平衡。俄军在战线上的后撤是必然事件

家里有点忙，迟到再更

俄军动员后，各条战线都有兵力填补了空缺，但是从72族的表现，侧面反映了俄军填线兵强度其实或许不比乌军的国土防卫放强多少，所以指望填线动员部署来阻止乌军突击力量，只能说是想多了。那么同样作为预备队之前一直修养的俄军主力，才是真正能阻止乌军空击的力量。所以，在明确乌军突击方向后，再调动无疑是更明智的选择。

我之前旧贴曾经解释过巴赫穆特及其他两个顿巴斯战场对于全局的重要性，这里再啰嗦一下。看地图可知，顿巴斯战场位于整条战线的中部，无论哪一方只要确保了此地的占领，部队从这向南向北调动都更方便快捷，更容易打出组合拳。所以，俄军要主攻这里，乌军要反攻，也必须先把巴赫穆特战线稳住，最起码能形成相持，才能安全地进攻南或北。所以，巴赫穆特往后依然会是最主要的战场之一。

乌军必然再打南线是明牌？其实我个人有保留。乌军在巴赫穆特给的力量少了，南线进攻的侧后容易暴露，而且俄军在南线的部署比较充分完备，个人感觉很难打出切断陆桥的效果。

战争是政治的延续，从政治层面思考，更有可能得到答案。展望一下。
个人认为，乌军最明智的政治愿景，应该是打成朝鲜的状况。这次反攻最理想的情况是有利地把俄军拉到谈判桌上，排除所谓切断陆桥的妄想，以相对少的代价重创瓦格纳和顿巴斯的俄军无疑是更有可能争取的成果。所以，我认为乌军无论从哪个方向动作，最终目的必然还只能是巴赫穆特。（这个也和俄军部署有关）

休息一下

既然还是巴赫穆特，现在就来聚焦一下该处的战术层面
和俄军的判断一样，乌军也明白城区是用来消耗的，两侧迂回争取切断补给才是巴赫穆特的关键，所以前两天也是从南北方向反攻。
不能指望国防军的打法与瓦格纳一样，从兵员素质，待遇到抚恤，这种差距是客观存在的。并不是说俄军不英勇，只是非要都按瓦格纳标准，明显不可能。
瓦格纳是算业绩的，所以对于巴赫穆特的拿下相对于其他俄军来说更迫切是可以理解的。相反俄军，更倾向于继续把巴赫穆特当作消耗乌军的磨盘。以上角度的区别，有可能让乌军所利用

是撤退还是溃退。如果是溃退还要看是真溃退还是假溃退。如果是假溃退，等乌反攻主力入味后开启干扰器后空天军出来收割就好玩了

但是这个角度上的缝隙，个人认为对巴赫穆特全局并不会造成确定性的影响。该处的火力对比，明显还是俄军优势。从长期消耗的角度看，俄国防军后撤选择更坚固的区域防守，也并不是错误的选择。前期局部的优势推进，虽然有可能会变成拦锯，但是这也是俄军所乐意看到的，为什么呢？或许又要回头看看俄军的战略思考

俄军动员了30万，兵员确是补充了，但是，虽然是预备役，但是不指定经验丰富度与意志的强度，更重要的是装备补给率。从这个角度，可以看出俄军为什么不全面出击了。从政治战略层面，俄大概率也是希望在现在的战线上面谈判，并不希望扩大占领，但是，并不是说有机会不会推。估计俄军更希望等乌军犯错，等乌军出拳，摸清方向后再找突破点。

单纯从地图上看，俄军在巴赫穆特垃锯的同时，南线继续固守，从北线出击，重新占领红利曼，是正常的思路，毕竟北线存了几个皇牌。但是，我之前曾经说过，由于北线乌军实际上是波兰人，俄波之间会不会存在某种秘密的协议，这里不得而知。毕竟乌方从北线甚至能直接打俄本土，这种默契对俄来说也许也不是什么坏事。

休息一下，下面会说说俄军的南线。