JBL是音响界的是混了多年的老江湖，三星则是音响界的新手，论年纪，JBL是爷爷，三星是孙子，但论辈份，JBL又得管三星叫爷爷，因为三星收购了哈曼，JBL又是哈曼的子品牌。如果只比传统音响，那不用说，JBL能把三星打的找不着北。但是回音壁到底谁强谁弱就不好说了，三星一直是回音壁圈的热门品牌，一直压JBL一头。这期视频就来比一比爷爷年纪的孙子和孙子年纪的爷爷到底哪个更强。
首先说明下情况，本来，想搞一场两品牌的旗舰对旗舰比拼的，但我手上只有JBL BAR 1000，所以双方对手为JBL BAR 1000VS三星990C，所以事先声明，这场比赛其实是不利于JBL的。但是JBL BAR 1300X相比JBL BAR 1000，多了一些功能，比如后环绕多了蓝牙模式。加大了炮，多了一些单元，本体的单元素质还是差不多的，基础的软件功能也是差不多的。所以也能从此次比赛看中两品牌的综合水平。而且从价格上来说，990C目前价格虚高，但最终稳定价也会慢慢回落到7千价位，可以参考990B的价格，JBL BAR 1000行情价格也在6500-7000左右。所以拿来作同价位对比也不算不合适。
先简单介绍一下这两款的基本情况，JBL BAR 1000是老款JBL9.1的升级换代型号，上代9.1在固件及软件功能上做的比较差，所以JBL9.1在贴吧上的口碑一直不大好。而JBL BAR 1000作为升级换代款，据吧友透露，是改善了上代9.1在软件及调试上的诸多缺陷。三星990C呢熟悉的朋友就更多了，就不过多啰嗦了，就是上代990B的换代。
外观三围对比：三星990C本体长宽高三圈都比JBL BAR 1000大一圈，JBL BAR 1000在未拆卸后环绕时，长度仅比990C短一丢丢，但拆卸掉后环绕后，就短了一大截。低音炮和后环绕的外观对比可以从视频中也能直观的看到。就不过多说明了。
重量对比：三星990C本体重7.7公斤（官方数据，实际8公斤），JBL BAR 1000本体重3.7公斤。拿在手上能很明显的掂量出三星比JBL沉了很多。990B的低音炮重11.7公斤（官方数据，实际11.4），JBL BAR 1000的低音炮重10公斤（官方数据，实际10.6公斤）（很难理解为什么JBL BAR 1000的低音炮明明是10寸而三星低音炮只有8寸，但是却在重量上却反了过来。）后环绕重量就不用比了，就算JBL BAR 1000的后环绕内置还多了电池这个部件，个头摆在那边，没有悬念。（本来想拆卸一下JBL回音壁看一下内部情况，解惑一下我的疑惑：为什么JBL的回音壁本体和低音炮在重量上那么轻，但是发现JBL本体上有隐藏螺丝，JBL的低音炮单元上也有胶条，强撕的话会影响出二手，只好放弃。）
接口对比：JBL BAR 1000，多达3个HDMI输入口，而三星990C只有两个HDMI直通输入口。这点JBL胜出，但我在使用过程中，JBL的HDMI口出现过BUG，我开箱后把JBL回音壁接上播放器和电视后，反复出现视频不稳定的情况，我一度怀疑是HDMI线坏了，换线后还是出现视频反复黑屏的连接不稳定现象，但换回其他回音壁后，连接又是一切正常的。后来我把芝杜播放器的视频输出改成SDR输出，把HDMI HDCP改低后就连接正常了，连接正常后，再把播放器的视频输出选项改回来，也就连接稳定了，这里不知道是哪个环节出了问题，我怀疑是JBL回音壁的HDMI存在某种BUG，好在可以通过播放器的选项修改进行解决。这个也算是我在JBL回音壁身上遇到的小插曲。
音效表现对比：JBL BAR 1000官方宣传是7.1.4，实际通过声道映射测试，物理声道数为5.1.4，JBL回音壁的侧反射单元，实际上是左右声道，并不是主流的侧环绕反射声道。具体的映射情况如下：ATMOS7.1.4测试中，左、中、右、后环绕、前天空都正常，侧环绕声道为左右声道与后环绕同时发声结像产生，后环绕的向上天空声道单元在后环绕地面声道及后天空声道测试中，都会发声，区别仅仅是发后环绕地面声道时，多加了一个高音单元发声。所以在后环绕的天空处理上，是比较不容易区分开的。在LPCM7.1声道测试中，后环绕工作时，发现本体也会发声，这在声道分离上也会造成一定的影响。
三星就不多作介绍了，用的是11.1.4个物理声道去映射出7.1.4，声道映射准确，这点比JBL BAR 1000好，体现在音效上就是包围感，环绕感，天空感更出色。
音质表现对比：JBLBAR1000的低音炮体积大于三星，炮的尺寸大于三星，但重量却比三星的炮还轻，这里就要怀疑一下这个JBL低音炮的用料了，但不管怎么说，JBL BAR 1000得益于低音炮是10寸，在低频能力上有着尺寸上的先天优势，下潜能力优于三星。在极低频的失真也更好些。
两者本体音质差别不大，两者的频响曲线也比较相近。两者的频率曲线两家都比较平直。但者存在在极高频的泛音区域有些许薄弱。
以上为JBL BAR 1000
以上为三星990C
软件功能及调节功能对比：JBL比较简漏，没有中置调节，这在某些人声比较小的片源，特别是在老DTS片源上，相对看电影会比较吃力。相信很多玩回音壁的朋友都遇到过有些片源背景声大，把人声淹盖听不清的情况。且没有上混功能调节，全局强制开启上混，无法关闭。看某些低级音轨的片源时，强制上混在听感上可能会适得其反。手机APP同样功能简漏。三星则相对丰富了不少，除了基准的左右声道外，各声道都能调节，包括中置，前后侧反声道，后环绕，前后天空声道都能调节。且提供多种模式。各种模式有不同的音效逻辑。EQ调节也比JBL要更为丰富全面。有7个频段可供调节。
校准功能对比：JBL回音壁的校准功能比较简漏，校准时间很短，采用的也是我以前的视频中一直嫌弃的机身内置校准，JBL的校准不包含低音炮的校准，只作用于各声道，我反复对比了校准前后，各声道的声压情况，以及EQ，发现EQ前后没什么变化，各声道的声压情况，因为接收麦克风是在机内的，所以校准后，后环绕声音反而低于基准线，中置的声压也降低了几个DB。属于是反向校准了。所以我建议JBL回音壁用户，完全可以不用校准。甚至可能校准后，效果反而变差。
而三星990C，对比上代B系列，则是干脆去掉了这个功能，上代990B我也曾说过三星的校准没什么用，好在三星可以调节的选项比较多，如果会调的话，能调出适合各种房间面积，户型的设置。
原本我对可拆式后环绕机型是有个人主观偏好的，因为我自己就是B97玩家。想要环绕时就拆下来用，不用时装回去。很适合卧室使用。所以刚开始对JBL BAR 1000有一些期望。可能期望太高，因此也就有了一些失望。而三星990C，相较上代，虽没啥提升，但上代990B综合音效素质就比较不错。两者比较下来，JBL一方，是大改款，相较上代改进不少。三星一方，小改动，相较上代提升不大。但正式比较下来，我依旧觉得三星综合好于JBL。如果有消费者正好在观望这两个品牌，我个人购买建议如下：如果你是低频爱好者，可以上JBL回音壁。如果你对可拆式有偏好，可以上JBL（其实B97也可以考虑）。不然还是上三星。
首先说明下情况，本来，想搞一场两品牌的旗舰对旗舰比拼的，但我手上只有JBL BAR 1000，所以双方对手为JBL BAR 1000VS三星990C，所以事先声明，这场比赛其实是不利于JBL的。但是JBL BAR 1300X相比JBL BAR 1000，多了一些功能，比如后环绕多了蓝牙模式。加大了炮，多了一些单元，本体的单元素质还是差不多的，基础的软件功能也是差不多的。所以也能从此次比赛看中两品牌的综合水平。而且从价格上来说，990C目前价格虚高，但最终稳定价也会慢慢回落到7千价位，可以参考990B的价格，JBL BAR 1000行情价格也在6500-7000左右。所以拿来作同价位对比也不算不合适。
先简单介绍一下这两款的基本情况，JBL BAR 1000是老款JBL9.1的升级换代型号，上代9.1在固件及软件功能上做的比较差，所以JBL9.1在贴吧上的口碑一直不大好。而JBL BAR 1000作为升级换代款，据吧友透露，是改善了上代9.1在软件及调试上的诸多缺陷。三星990C呢熟悉的朋友就更多了，就不过多啰嗦了，就是上代990B的换代。
外观三围对比：三星990C本体长宽高三圈都比JBL BAR 1000大一圈，JBL BAR 1000在未拆卸后环绕时，长度仅比990C短一丢丢，但拆卸掉后环绕后，就短了一大截。低音炮和后环绕的外观对比可以从视频中也能直观的看到。就不过多说明了。
重量对比：三星990C本体重7.7公斤（官方数据，实际8公斤），JBL BAR 1000本体重3.7公斤。拿在手上能很明显的掂量出三星比JBL沉了很多。990B的低音炮重11.7公斤（官方数据，实际11.4），JBL BAR 1000的低音炮重10公斤（官方数据，实际10.6公斤）（很难理解为什么JBL BAR 1000的低音炮明明是10寸而三星低音炮只有8寸，但是却在重量上却反了过来。）后环绕重量就不用比了，就算JBL BAR 1000的后环绕内置还多了电池这个部件，个头摆在那边，没有悬念。（本来想拆卸一下JBL回音壁看一下内部情况，解惑一下我的疑惑：为什么JBL的回音壁本体和低音炮在重量上那么轻，但是发现JBL本体上有隐藏螺丝，JBL的低音炮单元上也有胶条，强撕的话会影响出二手，只好放弃。）
接口对比：JBL BAR 1000，多达3个HDMI输入口，而三星990C只有两个HDMI直通输入口。这点JBL胜出，但我在使用过程中，JBL的HDMI口出现过BUG，我开箱后把JBL回音壁接上播放器和电视后，反复出现视频不稳定的情况，我一度怀疑是HDMI线坏了，换线后还是出现视频反复黑屏的连接不稳定现象，但换回其他回音壁后，连接又是一切正常的。后来我把芝杜播放器的视频输出改成SDR输出，把HDMI HDCP改低后就连接正常了，连接正常后，再把播放器的视频输出选项改回来，也就连接稳定了，这里不知道是哪个环节出了问题，我怀疑是JBL回音壁的HDMI存在某种BUG，好在可以通过播放器的选项修改进行解决。这个也算是我在JBL回音壁身上遇到的小插曲。
音效表现对比：JBL BAR 1000官方宣传是7.1.4，实际通过声道映射测试，物理声道数为5.1.4，JBL回音壁的侧反射单元，实际上是左右声道，并不是主流的侧环绕反射声道。具体的映射情况如下：ATMOS7.1.4测试中，左、中、右、后环绕、前天空都正常，侧环绕声道为左右声道与后环绕同时发声结像产生，后环绕的向上天空声道单元在后环绕地面声道及后天空声道测试中，都会发声，区别仅仅是发后环绕地面声道时，多加了一个高音单元发声。所以在后环绕的天空处理上，是比较不容易区分开的。在LPCM7.1声道测试中，后环绕工作时，发现本体也会发声，这在声道分离上也会造成一定的影响。
三星就不多作介绍了，用的是11.1.4个物理声道去映射出7.1.4，声道映射准确，这点比JBL BAR 1000好，体现在音效上就是包围感，环绕感，天空感更出色。
音质表现对比：JBLBAR1000的低音炮体积大于三星，炮的尺寸大于三星，但重量却比三星的炮还轻，这里就要怀疑一下这个JBL低音炮的用料了，但不管怎么说，JBL BAR 1000得益于低音炮是10寸，在低频能力上有着尺寸上的先天优势，下潜能力优于三星。在极低频的失真也更好些。
两者本体音质差别不大，两者的频响曲线也比较相近。两者的频率曲线两家都比较平直。但者存在在极高频的泛音区域有些许薄弱。
以上为JBL BAR 1000
以上为三星990C
软件功能及调节功能对比：JBL比较简漏，没有中置调节，这在某些人声比较小的片源，特别是在老DTS片源上，相对看电影会比较吃力。相信很多玩回音壁的朋友都遇到过有些片源背景声大，把人声淹盖听不清的情况。且没有上混功能调节，全局强制开启上混，无法关闭。看某些低级音轨的片源时，强制上混在听感上可能会适得其反。手机APP同样功能简漏。三星则相对丰富了不少，除了基准的左右声道外，各声道都能调节，包括中置，前后侧反声道，后环绕，前后天空声道都能调节。且提供多种模式。各种模式有不同的音效逻辑。EQ调节也比JBL要更为丰富全面。有7个频段可供调节。
校准功能对比：JBL回音壁的校准功能比较简漏，校准时间很短，采用的也是我以前的视频中一直嫌弃的机身内置校准，JBL的校准不包含低音炮的校准，只作用于各声道，我反复对比了校准前后，各声道的声压情况，以及EQ，发现EQ前后没什么变化，各声道的声压情况，因为接收麦克风是在机内的，所以校准后，后环绕声音反而低于基准线，中置的声压也降低了几个DB。属于是反向校准了。所以我建议JBL回音壁用户，完全可以不用校准。甚至可能校准后，效果反而变差。
而三星990C，对比上代B系列，则是干脆去掉了这个功能，上代990B我也曾说过三星的校准没什么用，好在三星可以调节的选项比较多，如果会调的话，能调出适合各种房间面积，户型的设置。
原本我对可拆式后环绕机型是有个人主观偏好的，因为我自己就是B97玩家。想要环绕时就拆下来用，不用时装回去。很适合卧室使用。所以刚开始对JBL BAR 1000有一些期望。可能期望太高，因此也就有了一些失望。而三星990C，相较上代，虽没啥提升，但上代990B综合音效素质就比较不错。两者比较下来，JBL一方，是大改款，相较上代改进不少。三星一方，小改动，相较上代提升不大。但正式比较下来，我依旧觉得三星综合好于JBL。如果有消费者正好在观望这两个品牌，我个人购买建议如下：如果你是低频爱好者，可以上JBL回音壁。如果你对可拆式有偏好，可以上JBL（其实B97也可以考虑）。不然还是上三星。
