2、不少人认为这已经成危楼了，只能推倒重建，即使让肇事者和装修公司出大头儿，业主每户再出一些钱，好像也不是最好的办法。最起码让200多户业主出钱重建房子，好多人就不会答应，各持己见，想法不同，很难达成共识。
联想我们住的高层，再过几十年也会面临各种问题，甚至需要重建，那时候 一栋楼上几百户业主，真愿意掏钱的少之又少，各种利益纠葛，人们的品行道德不一，扯闲篇的，骂街的，不说正事的，耍无赖的，失联的……但凡参与过业主与物业纠纷问题的人都懂。

放心。这种事一是几十年之后了。基本不用考虑了。二是买了房子也不一定住大几十年。反正我没这打算。我就打算住几年就换。起码装修夜陈旧了。住着也不舒服。。至于淘汰的旧房有两个选择。出租或者卖掉。三是以后的老旧房屋得价格会比新的价格差很多。最终达到一个平衡点。拆了重建就合适了。

估计没拆过承重墙或者拆过底层楼房

挖承重墙这种事实际上是受保护的合法行为，为什么呢？自己想想。

做过地产甲方的和你说哈，工地上审核最严格的就是结构了，别的都好糊弄，结构一旦出问题，连带所有项目都倒霉。

以前可能是建筑整体强度高，现在的建筑是把除了承重墙以外的配置偷工减料到成本最低

物业真的离谱。挖机都能给上去。而且那么大动静。早就该阻止了。

我真的佩服施工方，是真敢下手啊

1.6个小目标怎样算出来的？ 这件事的发生有利大家，又可以免费租房了

最好的办法，推倒，除了赔钱让用户筹钱，重建，损失的，减少点公摊面积，补进去。大家都开心。

估计儿歌听多了
在特别大的房子里面挖呀挖呀挖

地主找人盖了房。然后天价租给房客70年。现在房子变危房，理应退还租客房款，然后自己拆了重盖么。
大头都让国家赚了，国家想不管？