你这比喻不对，应该是一个爷爷一个孙子，还不上钱把爷爷打死就没事了

不是不能加，而是共和党在众院票多，不给更多好处，登子就别想增加。一是必须撤销川普诉案，二是援吴提成归共和党。

怎么，难不成有人敢赵美国强行要债？这事无解只能宣布增加上限拖一天是一天，然后各种因素量变引起质变

我有一招：美国只要动用全球部署的军队把债主干掉不就不用还钱啦

发更多新债还利息和旧债，总之早晚要爆，不买就对了

以前全世界用美元结算，美元多了就去买美债（割韭菜的问题就不说了），丑国可以继续发债（虽然一半的国债是丑国内部消化），现在很多交易不用美元结算，自然不用再买美债了，丑囯发债的空间少了，不知道我这么说对不对

说一千道一万，最终还是提上限。

浅显易懂

这个不是经济问题，而是政治问题，你先去研究研究美国的政治环境吧

第一，美债还能加。第二，美债早晚炸。
最后说为啥。原本美发展的还不错，但是经济发展受限制的时候，里根提出，限制美国高速发展的的问题在于对富人的税收过高，富人挣得越多交税越多，导致富人挣到一定钱之后就不在挣了，因为再得到的钱都交税了。

然后一拍脑瓜子把税率大降，富人确实发挥积极性使劲挣了，带动着整个社会也发展。
但税收都减了，只能借债度日子了。当时美债就来了。
现在看，这里面有两个毁天灭地的问题，一是钱少的时候是钱，钱到了一定规模一定会形成资本。而资本只逐利，没人性。
二是美国的国情，导致资本可以干预政治，也就是没人性的资本后面一定会没法管控。
换句话说，降税一句话，想涨回来解决债务问题，做梦去吧。

资本到了一定规模，努力投资带来的结果远不如投资一个政治代理人，而现在美国国会这种代理人太多了。
比如石油的资本，在努力发展远不如选个总统发动伊拉克战争带来的利益。