经常在分析a药的帖子里看到诸如“艾莲娜版a药”“灰原版a药”等字眼。本来没什么想法，最近逐渐意识到有什么不对劲——有没有一种可能，两版APTX4869其实是完全相同的药？
经历后文的思考后，楼主认为至少现阶段，可以不用考虑艾莲娜版（旧版）和灰原版（新版）的APTX4869的差别。
为了避免歧义，特此说明：本文中的a药仅表示APTX4869（工藤新一变小的万恶之源）。
APTX4869中的4869是序列号（serail number），它是某个目标药物研发过程中某一代试做版本的名称。其他试做版本及完成品，都不能称作APTX4869。
——两版a药是设定修改的结果
灰原登场时明确提过她是药的发明者，但发生于17年前的羽田浩司案与之产生了冲突。羽田浩司是谁？a药的受害者，和工藤新一一同出现在名单上。所以a药的存在必须提早至17年前，发明者必不可能是灰原。
可惜木已成舟，如何才能让a药17年前就存在，但又尽可能少改动呢？73想到了一个还算巧妙的办法：让a药消失一次。于是放出了宫野夫妇事故的新线索——发生于研究所的火灾。人和资料都在研究所里，所以资料也被烧了，a药自此消失。火灾后资料尚有留存，于是a药又有了重新出现的机会。
残余资料这种描述，乍一看让a药复现的过程成为了黑箱，其实反倒说明作者不希望前后药效有差别。资料残缺，未必不能复现，这个视残留内容而定，但如果资料烧完、从零开始，想完全复现不仅难度很高，连“发明者”的设定甚至都可以不改。
到头来， 灰原从a药的“发明者”变成了“复活者”，虽然首创APTX4869这点不得不做修改，但灰原让a药从无到有这个过程得以保留。至于名单的排序……73：我摆烂了。建议不要期待这个问题有进一步解释。
不过，羽田浩司出现在18卷，而21卷工藤新一最初的事件中出现了羽田机场。知道羽田家是有钱人家后，不难得到羽田机场就是由他们投资的结论。这么看的话，羽田浩司案或许是早就安排好的伏笔，改动的或许只有发生时间，原计划应该和排序一致，发生在柯南之后。为什么改到17年前，我想还是为了和宫野夫妇的事故联系起来吧。这里仅为个人猜测。
回到正题，既然出现两版a药的原因是羽案的时间，那么改动的自然只有a药出现的时间，没必要修改17年前a药的药效。改动自然是越少越好。
——灰原是否改进了父母做的a药，并没有明说
虽然皮斯科说过“真没想到你能取得这样的进展”，但那时是24卷，宫野夫妇并非a药的发明者，此处的研究所指的或许是a药的前身，所以他的话并不能作为灰原改进了父母做的a药的依据。
而灰原所说“把那个药复活了而已”，以及柯南所说“我是第一个服用灰原所复活的药的人”，看起来也没有复活后的a药被改进的意思。倒是“复活”一词反复出现了3次，这个词就很灵性，如果死亡的事物复活后和生前不一样，能称之为复活吗？个人认为，这就是两版药相同的一种表述。
——从服用结果的来看，两版的药效可以相同
艾莲娜版的都死了，灰原版的都没死。这一极度反直觉结果引出了不少“并非巧合、艾莲娜版绝对致死而灰原版绝对变小存活“之类的想法。
不过，如果把两版视作相同的药，基于名单上的若干死亡案例，即便出现3例存活，总体上依然符合偶发变小的设定。巧合的本质是剧情需要，柯南里的巧合简直不要太多，目前也没有什么明显的引导，让我们考虑药效的差别。
——总结
APTX4869诞生于宫野夫妇手中，后因大火而消失，17年后复活于灰原手中。两版APTX4869是完全相同的药，目前来看药效不存在差异，符合“偶发变小、毒性很强的药”。看似反直觉的结果是出于剧情需要的巧合。
玛丽被灌下的“妹妹做的药”，可以是艾莲娜版，可以是灰原版，因为就是相同的药。
羽田和工藤服用的是相同的药，自然出现在同一个名单。
既然没有证明其不同的直接证据，为什么不当做相同的药呢？不仅思考起来简单，目前也没有明显的矛盾，分两版考虑反而复杂化了。如果真的有差异，以后自然会有交代，没必要现在为这个问题想破头。