作为一款不足百元的产品，自然不能奢求包装有多么精美，但是竹林鸟还是尽可能做出一定设计感。霜华的包装就是一个简简单单的小方盒，正面国风图案与他们家之前的一款产品惊鸿2022很相似，是一幅朦胧的烟雨山水图，挺有品牌辨识度的。

打开包装后，就可以看到霜华的本体以及两套耳机硅胶套，一个线夹以及一个耳机收纳袋。配件数量称不上丰富，但好在比较实用。需要重点说一下的就是霜华单元上自带的那个耳套，我个人感觉这个耳套的柔软度和舒适度很高，比剩下的那几套耳套都要出彩，而且对于高频延伸和声场都有一定的加成，于是乎有点奇怪为啥不多送几个这个套子，后来一查，原来这个单元上自带的套子叫做“竹韵”，是竹林鸟家单独售卖的耳套，而且价格还不低，要卖到29元一对。这样一对耳套给不足百元的霜华做配件，真是良心了。

霜华并没有采用目前比较常见的绕耳式设计，而是采用了直插式设计。一般情况下而言，直插式相对于绕耳式对于单元的摆放要求会小一点，也相对容易做出好的声音，但在佩戴舒适性上会比绕耳式差一些，同时直插式的听诊器效应也会比绕耳式要稍微大一点。

在这两点上，竹林鸟家给出了他们的解决方案，首先是佩戴，霜华的导管做了一定的倾斜角，这样更方便插入耳道，舒适度会比直的导管舒服不少。处理听诊器效应方面，霜华使用了一根柔软的无氧铜镀银线，柔软的线材再加上线夹，一定程度上降低了听诊器效应，至少在我个人使用中，霜华的听诊器效应在我能接受的范围内。

LCP液晶振膜加N52铷磁高性能外磁路磁体再加日本CCAW大黑音圈，这几个特质放在百元级，可以说是越级存在了。虽然出于成本考量，霜华使用的线材是不可换的，不过在我看来无伤大雅，毕竟89的塞子还要啥可换线？况且这根线的柔软度和颜值都可以了，因此在我看来，霜华在这个价位上，用料已经算是良心了。

LCP液晶振膜加N52铷磁高性能外磁路磁体再加日本CCAW大黑音圈，这几个特质放在百元级，可以说是越级存在了。虽然出于成本考量，霜华使用的线材是不可换的，不过在我看来无伤大雅，毕竟89的塞子还要啥可换线？况且这根线的柔软度和颜值都可以了，因此在我看来，霜华在这个价位上，用料已经算是良心了。

中频人声也是论的上厚度和血肉感的，至少在听男声女声acg，我都能听到一定的感情，霜华的人声会做的有些许的突出，但这种突出只是起到了润色了人声味道的目的，整体框架依旧健康。具体点来说，霜华的人声距离会略略近一点，结像稍小，听女声时会有一定的形体感，中频也有一定润度，总而言之霜华的人声是有点意思的，配合手机听听流行，可以满足不少初烧朋友了。
这种倾向中低频流行人声的调音方式，肯定是为了迎合大众口味而做的，是有点“讨巧”的，但是竹林鸟的处理方式是健康的，这使得霜华的声音讨巧但不媚俗，健康流畅并不缺乏美感。

至于说高频，霜华的表现应当说超出了它这个价位所应该有的水平，但也谈不上有多么出色的素质，比如说高频延伸谈不上多高，纵向声场也谈不上有多么出色，高频解析力也确实不是很强，极高频也为了耐听做了妥协。但霜华的高频表现是健康的，没有过分的去突出什么频段从而营造出什么“解析感”，而是非常端庄的表现出它所能表现出的水准，这是我最欣赏霜华的地方。

相信烧友朋友看我这篇文，是能感受到的。我一直在以一种比较克制的口吻去谈这个塞子，并不想给这个塞子套上一个“秒超平”的称呼。这不是说这个产品不够优秀，相反，拿着霜华去听歌，你能感受到音乐之美，而不会被某些刻意拔高的频段而打扰，在我看来这就足够了，再加上能谈得上的横纵声场，以及n52磁体带来的还不错的动态水平，我觉得用不足100块去买这个塞子，真的挺值的。
但我之所以不提“秒超平”这个概念，是因为从这个塞子上我能感受到比“秒超平”更有价值去谈的东西，现在的HiFi市场是浮躁的，有太多的噱头。而大家看我评论霜华时，一直在反复提两个词，也就是“健康”与“实用”。没错，霜华塞子给我的感受就是调音健康，实用够用。在它所处的价位上给到了一个很实在的表现。在现在的HiFi市场上，真正能做到这两点的不少，但是在百元以下能做到的却凤毛麟角。因此我愿意把霜华推荐给大家，毕竟平民价格，却有这么健康实用的声音，实属不易。

说了一通不知道说的啥

霜华的解析力真的很棒远超这个价格