自从森海塞尔的民用耳机部门被瑞士助听器巨头Sonova收购，各产品线新品更新频繁，第3代民用IE系列（300/600/900）已完成更新，今天简评的IE200则是大家都觉得很意外（产品线已经齐全了，怎么还有？）的入门新品；自旗舰IE900更新以来，不少对IE800/S调音不感冒的人（比如我）都被森海新一代调音和设计（腔体内声学迷宫）所折服，无疑，已成为了单动圈旗舰塞的标杆；IE600在材质上比较大胆的选用了3D打印ZR01非晶态锆，低调且动听；IE300则是有些复古的调音。
近期新品IE200讨论度极高，我周围朋友的评价好的有些离谱了，让我非常感兴趣，为了一探究竟，向好友借来听了一段时间。
外包装与之前一脉相承，作为新晋入门款，IE200的配件有海绵/硅胶套各3副（L/M/S）和收纳包。腔体与300相同，单耳重量4g，这版腔体佩戴对我是比较友好的，轻量且久戴无压力，哑光黑表面更为低调。单元依旧为那颗大家非常熟悉的7mm XWB (超宽频)动圈单元，经历了诸多型号，森海对这颗7 mm动圈的打磨早已非常纯熟。原线不同于以往IE系列，本次使用了双绞线，分线处居然和Fitear一样直接热缩管束线，有些减分，接口仍然采用Fidelity+(嵌入式MMCX，万隆称为MMCX- L)，相比传统MMCX更为稳固可靠，线材日常使用很柔软无坠感，但会有听诊器效应，建议搭配线夹或是走背线。总的来说，IE200的外观、做工与配件我觉得保有着比较不错的水准。
虽然IE200是目前民用IE系列最入门款，即使定位不此次更新中也有比较有意思的设计亮点：虽然内腔中依型号（IE900/600/300）递减数量的亥姆霍兹共鸣腔(e.g. D2CA, T3CA)已不见，但此次IE200的两个开孔（面板中后位置和导管处开孔），由塞套上2处卡扣的位置控制着导管泄压孔与泄压槽的开合，使其具有两种风格走向。
声音评价基于几个我觉得比较大众的搭配，e.g.: iPhone + 67线，节奏音频 V6 和 ibasso DC04 pro等，自抓曲库，播放软件为Roon Arc和海贝音乐，风格以泛流行、摇滚为主，兼顾古典，线材只使用了原线单端，并未更换。
如前述，IE200可以通过调整塞套卡位获得2种听感：
卡位①下，主要靠着塞套与耳挂支撑，为浅入，前泄压孔/槽开启以及塞套内阻尼密度的降低，使得IE200变为一条能量集中在中-上盘的塞子，有着较为直白的人声以及亮丽的高频，音色清新明快，声场较为开阔，但是低频的量感与下潜会显得有些不足，更换为海绵套会有所好转，但总的来说，卡位①下的声音并非我所熟知的森海，更像是在探索另一条声音风格。
卡位②下则是正常佩戴位，较卡位①更为深入，导管内阻尼压缩、密度更高，声音规模有所缩小，但也更为凝聚，声音厚度及密度增加，虽说低频下潜我仍觉得有些欠缺，但是总体来说，这才是我所熟悉的森海声，声音稍厚，直白且舒缓，不做作，娓娓道来。
那么究竟哪一面才是IE200的真实面貌呢？综合来讲，我比较偏爱卡位②下更为丰满的声音表现，但同时也对卡位①的空间感与高频有些眼馋，实在有些难以抉择。新的尝试是否代表着以后声音风格会大幅改变？只有森海才知道了。
本以为IE200这个兜底型号会比IE300更为偏向低频，没想到却是个具有双重调音的甜品，只通过卡扣的位置变换就可剥离掉传统森海味，使其声音变的晶莹剔透，只能说，森海真的很会玩。
相比国内同价位的竞品IE200在素质上不落下风，其优势主要在于森海对于这颗7mm 动圈纯熟的调教，不论在哪个模式下，均有着良好的声音框架，与森海老道的调音配合，也难怪近期IE200的口碑会暴涨。
总的来说，我认为IE200是一款森海精心打磨，并且有心想要尝试新声音风格的塞子，两种模式下声音走向有差异，但总体来说都很健康舒适，易推，不论是手机、小尾巴还是入门级播放器都可以比较轻松的搭配出好声。缺憾的话，或许是因为中高频较为优异，难以挑刺，相比之下，我希望低频有着更深的下潜。
读到这里应该也明白为何我把IE200比作蓝晶石了吧，这个声音有如蓝晶石的二硬性，即可老道又可俏皮，十分讨喜。
关于新时期的森海，我感觉是在传承之下，有着多方面的尝试，比如当家旗舰IE900与IE800差异极大的标准声，又如不少民用产品中外观的极简化，亦或是MOMENTUM4单元尺寸突然变大，都能看出，这个老牌巨头渴望着改变。IE200在我看来，不可否认是一款试水作，但在保证声音水准的前提之下利用看似很小的设计做出2种差异足够大的风格，还是不免想要大肆赞扬森海一番的。
近期新品IE200讨论度极高，我周围朋友的评价好的有些离谱了，让我非常感兴趣，为了一探究竟，向好友借来听了一段时间。
外包装与之前一脉相承，作为新晋入门款，IE200的配件有海绵/硅胶套各3副（L/M/S）和收纳包。腔体与300相同，单耳重量4g，这版腔体佩戴对我是比较友好的，轻量且久戴无压力，哑光黑表面更为低调。单元依旧为那颗大家非常熟悉的7mm XWB (超宽频)动圈单元，经历了诸多型号，森海对这颗7 mm动圈的打磨早已非常纯熟。原线不同于以往IE系列，本次使用了双绞线，分线处居然和Fitear一样直接热缩管束线，有些减分，接口仍然采用Fidelity+(嵌入式MMCX，万隆称为MMCX- L)，相比传统MMCX更为稳固可靠，线材日常使用很柔软无坠感，但会有听诊器效应，建议搭配线夹或是走背线。总的来说，IE200的外观、做工与配件我觉得保有着比较不错的水准。
虽然IE200是目前民用IE系列最入门款，即使定位不此次更新中也有比较有意思的设计亮点：虽然内腔中依型号（IE900/600/300）递减数量的亥姆霍兹共鸣腔(e.g. D2CA, T3CA)已不见，但此次IE200的两个开孔（面板中后位置和导管处开孔），由塞套上2处卡扣的位置控制着导管泄压孔与泄压槽的开合，使其具有两种风格走向。
声音评价基于几个我觉得比较大众的搭配，e.g.: iPhone + 67线，节奏音频 V6 和 ibasso DC04 pro等，自抓曲库，播放软件为Roon Arc和海贝音乐，风格以泛流行、摇滚为主，兼顾古典，线材只使用了原线单端，并未更换。
如前述，IE200可以通过调整塞套卡位获得2种听感：
卡位①下，主要靠着塞套与耳挂支撑，为浅入，前泄压孔/槽开启以及塞套内阻尼密度的降低，使得IE200变为一条能量集中在中-上盘的塞子，有着较为直白的人声以及亮丽的高频，音色清新明快，声场较为开阔，但是低频的量感与下潜会显得有些不足，更换为海绵套会有所好转，但总的来说，卡位①下的声音并非我所熟知的森海，更像是在探索另一条声音风格。
卡位②下则是正常佩戴位，较卡位①更为深入，导管内阻尼压缩、密度更高，声音规模有所缩小，但也更为凝聚，声音厚度及密度增加，虽说低频下潜我仍觉得有些欠缺，但是总体来说，这才是我所熟悉的森海声，声音稍厚，直白且舒缓，不做作，娓娓道来。
那么究竟哪一面才是IE200的真实面貌呢？综合来讲，我比较偏爱卡位②下更为丰满的声音表现，但同时也对卡位①的空间感与高频有些眼馋，实在有些难以抉择。新的尝试是否代表着以后声音风格会大幅改变？只有森海才知道了。
本以为IE200这个兜底型号会比IE300更为偏向低频，没想到却是个具有双重调音的甜品，只通过卡扣的位置变换就可剥离掉传统森海味，使其声音变的晶莹剔透，只能说，森海真的很会玩。
相比国内同价位的竞品IE200在素质上不落下风，其优势主要在于森海对于这颗7mm 动圈纯熟的调教，不论在哪个模式下，均有着良好的声音框架，与森海老道的调音配合，也难怪近期IE200的口碑会暴涨。
总的来说，我认为IE200是一款森海精心打磨，并且有心想要尝试新声音风格的塞子，两种模式下声音走向有差异，但总体来说都很健康舒适，易推，不论是手机、小尾巴还是入门级播放器都可以比较轻松的搭配出好声。缺憾的话，或许是因为中高频较为优异，难以挑刺，相比之下，我希望低频有着更深的下潜。
读到这里应该也明白为何我把IE200比作蓝晶石了吧，这个声音有如蓝晶石的二硬性，即可老道又可俏皮，十分讨喜。
关于新时期的森海，我感觉是在传承之下，有着多方面的尝试，比如当家旗舰IE900与IE800差异极大的标准声，又如不少民用产品中外观的极简化，亦或是MOMENTUM4单元尺寸突然变大，都能看出，这个老牌巨头渴望着改变。IE200在我看来，不可否认是一款试水作，但在保证声音水准的前提之下利用看似很小的设计做出2种差异足够大的风格，还是不免想要大肆赞扬森海一番的。
