爱国者吧 关注:56,699贴子:774,120
  • 1回复贴,共1

群众的眼睛是雪亮的——一句被断章取义的伪真理(引)

只看楼主收藏回复

闲说杂侃
很多人喜欢用“群众的眼睛是雪亮的”这句话来反驳自己不认同的观点,尤其在网上的一些文章或帖子下面的评论区常见。可是,这句话传达给人们的信息正确吗?完整吗?
一、断章取义的“真理”还是真理吗?
我们都明白一个道理:“太绝对的东西,往往都是错的”。可能会有人觉得这句话本身就自相矛盾,想反驳说这句话本身就很绝对。这句话绝对吗?并没有,因为这句话里的“往往”二字并不是表示绝对的词。
“群众的眼睛是雪亮的”这句话经常被当做真理来使用,但是,很少人知道这句话被断章取义了。大家都能上网,可以去查,这句话的完整原话是:需要的时候,群众的眼睛是雪亮的;不需要的时候,群众是不明真相的。
所以,当“群众的眼睛是雪亮的”这句话出现的时候,大家就需要仔细思考了:是不是出于某种需要,才把这句话拿出来,借以达到某种目的。千万不要被这句话蒙蔽了思想,盲从跟风,被人带了节奏,都被当成枪使了而不自知。
二、用好辩证法
咱们中国人比外国优秀的地方很多,尤其是传统文化中的辩证思想。
至少从《易经》始,我们的祖先就已经开始使用“一分为二”的辩证思维了,“阴阳”的观念就是告诉我们凡事都有两面性,都要正面看过之后再看反面,综合正反两面才能下结论。
看到毕淑敏的一句话,感觉很有道理,愿意与您分享:我对赞同我的人,感悟的是他的善意。我对反对我的人,考察的是他的智慧。如果在赞同者那里看到的是逢迎,在反对者那里感觉的是愚昧,那么这两种人的意见我都不屑再听。
这句话就很好的应用了辩证法,所以很有说服力。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-04-07 09:16回复
    三、思考要透彻,凡事不求甚解容易误事
    智者和愚人都没有害,最危险的倒是智愚参半。——歌德
    歌德的这句话也有一定道理,聪明人遇事思考透彻,面面俱到,愚蠢的人遇事不思考,跟随聪明人走,这都不是问题,而聪明和愚蠢兼而有之的人呢?明明是错误的判断,却自认为聪明,固执己见,听不进任何反对声音,这才是危险的。
    在这里和大家分享歌德的一个哲理轶事:一天,歌德在花园里散步,和另一个人在一条只能一个人通行的小道上迎头相遇。那人生气的说:“我从来不给蠢货让路”。而歌德微笑道:“我恰好相反”,说完他便退到了路边。
    可以看出,歌德是有大智慧的人,不与蠢货纠缠。
    对此,我们的先贤早就洞若观火,告诫我们:“宁与智者争高下,不与愚者论短长”。
    四、被蒙蔽双眼的群众
    据载,明末,袁崇焕被杀,群众认为袁崇焕是卖国贼,争着抢着吃他的肉来解恨;清末,谭嗣同被杀,群众认为他是奸臣,往他身上吐口水、扔菜叶子;哪里能看到群众眼睛雪亮的影子?所谓的群众其实更热衷于盲从。
    木心在《文学回忆录》里说:“群众是没有眼睛的,群众还是没有记忆的”,到底是什么事情会让木心说出这句话不得而知,亦或许是木心也是对袁崇焕及谭嗣同之死时群众的反应感到愤恨不平?
    《铁齿铜牙纪晓岚》中,浙江巡抚王亶望被杀时,和珅有一段台词,很是清醒:“这百姓哪懂什么大是大非,只要所杀之人比他们地位高,身价大,他们就暗喜。今天皇上杀了王亶望,杭州百姓欢呼,若那明儿个杀纪大人,杭州百姓照样欢呼。”
    所以,不管对待任何问题,在观察和思考的时候,不妨多几个角度和维度去琢磨琢磨,这样才不会被蒙蔽了眼睛。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2023-04-07 09:17
    回复