黄霄云吧 关注：10,685贴子：275,657
一直以来，都有一种声音，说霄云唱歌没感情，唱不到人心里去。
作为她的歌迷，我当然认为这是偏见，是无稽之谈，甚至不排除是有人带节奏。
去年，我还就此发帖反驳过：https://tieba.baidu.com/p/8125444670
不过，那次的重点是反驳，对于听众吐槽歌手“唱歌没感情”这种现象，并没有过多探讨，所以这次就来深入说说。
（真实的原因是我想水一水升到11级，没想到一不小心就水了这么多。）
按照惯例，先叠个甲，本文都是个人的主观看法。
作为她的歌迷，我当然认为这是偏见，是无稽之谈，甚至不排除是有人带节奏。
去年，我还就此发帖反驳过：https://tieba.baidu.com/p/8125444670
不过，那次的重点是反驳，对于听众吐槽歌手“唱歌没感情”这种现象，并没有过多探讨，所以这次就来深入说说。
（真实的原因是我想水一水升到11级，没想到一不小心就水了这么多。）
按照惯例，先叠个甲，本文都是个人的主观看法。
一、实力唱将的声音质量更高，可听的细节太多，相应地需要更精细的情感处理。
这和“技巧和情感不匹配”的说法很像，不过那通常只指歌手炫技时用的装饰音太多，如转音、颤音、哭腔等等。
而我想说的是，由于实力唱将的声音细节更加丰富，他需要做更多的情感处理，才能达到或超越普通歌手情感表达的效果。
这么说可能有点抽象，你们可以把声音质量想象成照片的清晰度。
普通歌手的声音像清晰度低的老照片，乍一看不容易发现问题。
实力唱将的声音像清晰度高的新照片，乍一看也容易发现问题。
泛黄的老照片很有年代感，没人会纠结它的细节不够清晰。
然而，这种细节处的不甚清晰，如果出现在一张高清照片上，就会显得很违和。
这甚至能进一步解释听众的听歌喜好。
比如听惯了高质量的声音，就很难回到质量不那么高的声音，这就像适应了高清照片后，不想再回到模糊的老照片。
比如既能欣赏高质量声音，也能欣赏质量一般的声音，这就像高清照片很好，可老照片也不错，让人怀念。
但高质量声音，如果只配上稀烂的情感处理，那就相当于在高清照片里出现了许多老照片才有的模糊细节，多少让人感觉不太和谐。
也就是说，歌手的声音质量上来后，相应的情感处理也要更加精细，否则就会让听众感觉割裂、不够和谐。
实力唱将之所以被吐槽“唱歌没感情”，可能就是因为他们的声乐技术上来了，感情处理却还和普通歌手停留在同一个水平线上，导致听众直觉地听出不对劲。
这才是我认为的完整的“技巧和情感不匹配”——实力唱将声音的高质量，反过来要求他有更细腻的情感处理。
强调一下，这只是我的猜测，不一定正确。
这和“技巧和情感不匹配”的说法很像，不过那通常只指歌手炫技时用的装饰音太多，如转音、颤音、哭腔等等。
而我想说的是，由于实力唱将的声音细节更加丰富，他需要做更多的情感处理，才能达到或超越普通歌手情感表达的效果。
这么说可能有点抽象，你们可以把声音质量想象成照片的清晰度。
普通歌手的声音像清晰度低的老照片，乍一看不容易发现问题。
实力唱将的声音像清晰度高的新照片，乍一看也容易发现问题。
泛黄的老照片很有年代感，没人会纠结它的细节不够清晰。
然而，这种细节处的不甚清晰，如果出现在一张高清照片上，就会显得很违和。
这甚至能进一步解释听众的听歌喜好。
比如听惯了高质量的声音，就很难回到质量不那么高的声音，这就像适应了高清照片后，不想再回到模糊的老照片。
比如既能欣赏高质量声音，也能欣赏质量一般的声音，这就像高清照片很好，可老照片也不错，让人怀念。
但高质量声音，如果只配上稀烂的情感处理，那就相当于在高清照片里出现了许多老照片才有的模糊细节，多少让人感觉不太和谐。
也就是说，歌手的声音质量上来后，相应的情感处理也要更加精细，否则就会让听众感觉割裂、不够和谐。
实力唱将之所以被吐槽“唱歌没感情”，可能就是因为他们的声乐技术上来了，感情处理却还和普通歌手停留在同一个水平线上，导致听众直觉地听出不对劲。
这才是我认为的完整的“技巧和情感不匹配”——实力唱将声音的高质量，反过来要求他有更细腻的情感处理。
强调一下，这只是我的猜测，不一定正确。
二、听众词穷。
我一直相信，某种言论存在，必有其原因，不论其合不合理。
那么，当听众说歌手“唱歌没感情”的时候，他究竟在说什么？
显然，他是在表达对歌手演唱的否定。
问题来了，对于歌手的演唱，普通听众还有其他表达否定的说法吗？
如果你认真想过，你就会发现，他们实在没法有太多的说法了。
跑调、破音、节奏不对、气息不稳，这些很明显的纰漏，一般不会在实力唱将身上出现。
除了“没感情”，普通听众还能说什么？
对了，还能说风格不讨喜，比如邓紫棋鼻音太重，谭维维怒音多（先不论这些观点是否正确），除此以外，我想不到其他说法了。
能说出其他花样的，都有当乐评人的潜质。乐评人之所以能当乐评人，有时就是因为文字功底都还行，无中生有、天花乱坠不在话下，让人不明觉厉。真论审美，他可能还不如听歌量大的普通听众。
之所以说大部分，主要还是考虑到存在丁太升这样的，空有态度，说不出个所以然来，不能使人信服，就很容易招致批评。
我一直相信，某种言论存在，必有其原因，不论其合不合理。
那么，当听众说歌手“唱歌没感情”的时候，他究竟在说什么？
显然，他是在表达对歌手演唱的否定。
问题来了，对于歌手的演唱，普通听众还有其他表达否定的说法吗？
如果你认真想过，你就会发现，他们实在没法有太多的说法了。
跑调、破音、节奏不对、气息不稳，这些很明显的纰漏，一般不会在实力唱将身上出现。
除了“没感情”，普通听众还能说什么？
对了，还能说风格不讨喜，比如邓紫棋鼻音太重，谭维维怒音多（先不论这些观点是否正确），除此以外，我想不到其他说法了。
能说出其他花样的，都有当乐评人的潜质。乐评人之所以能当乐评人，有时就是因为文字功底都还行，无中生有、天花乱坠不在话下，让人不明觉厉。真论审美，他可能还不如听歌量大的普通听众。
之所以说大部分，主要还是考虑到存在丁太升这样的，空有态度，说不出个所以然来，不能使人信服，就很容易招致批评。
大家晚安，根本发不出来，以后再不发了，太折磨
主要还是内娱饭圈的原因吧，油管上大部分评论面包的不仅仅是唱功震撼起鸡皮疙瘩，而且是充满感情，full of emotion 等等。
摘一些评论吧。
《星辰大海》：“第一次在youtube上面写评论。现在是我这一生最艰难的 最灰暗的时候。父母的健康，自己的家庭，追求的事业，还有孩子的学业。每件事都是一座山，压得我喘不过气。我要坚强，家里的事情只有我能抗住。30多岁，读了23年的书。想坚持自己的学术，想坚持自己的梦想。这点困难算什么~！！！我的目标是星辰大海。”
《左手指月》：I do not (yet) speak mandarin, (only two languages) but listening to some of these vocals I am overwhelmed by the Voices, control range,brevity,note durationare a few, yet it is the passion of the vocalist, ( I have not in my lifetime heard this) It is as if the Singer sings as an opportunity to give the Listener something, a feeling, done so unselfishly and surpassing all expectations in performance, again it is more than I have seen in 65 yrs on earth, most entertainers do what satisfies their ego, I feel the heart and emotion so intensely in these performances, I envy the Life that has been lived to arrive in adulthood with an Above average human quality, Creativity is also Present, Now I need go about learning mandarin...
《你的答案》：感謝黃霄雲的這首歌演唱，伴我走過低潮的2020年。那年時常循環播放她的這首歌⋯那年每聽必哭，卻也在每次淚痕中、不斷找到重生的勇氣與力量⋯⋯
《 還可以愛嗎》： 這首歌的意境與唱腔方式,讓人有種孤單淒美的冷冽感逼近心房,第一次聽或許沒有太多震盪,但是越聽越侵蝕到內心深淵不可自拔..
誰說她只炫技？！這歌扣人心弦，我聽得都有點心痛。
摘一些评论吧。
《星辰大海》：“第一次在youtube上面写评论。现在是我这一生最艰难的 最灰暗的时候。父母的健康，自己的家庭，追求的事业，还有孩子的学业。每件事都是一座山，压得我喘不过气。我要坚强，家里的事情只有我能抗住。30多岁，读了23年的书。想坚持自己的学术，想坚持自己的梦想。这点困难算什么~！！！我的目标是星辰大海。”
《左手指月》：I do not (yet) speak mandarin, (only two languages) but listening to some of these vocals I am overwhelmed by the Voices, control range,brevity,note durationare a few, yet it is the passion of the vocalist, ( I have not in my lifetime heard this) It is as if the Singer sings as an opportunity to give the Listener something, a feeling, done so unselfishly and surpassing all expectations in performance, again it is more than I have seen in 65 yrs on earth, most entertainers do what satisfies their ego, I feel the heart and emotion so intensely in these performances, I envy the Life that has been lived to arrive in adulthood with an Above average human quality, Creativity is also Present, Now I need go about learning mandarin...
《你的答案》：感謝黃霄雲的這首歌演唱，伴我走過低潮的2020年。那年時常循環播放她的這首歌⋯那年每聽必哭，卻也在每次淚痕中、不斷找到重生的勇氣與力量⋯⋯
《 還可以愛嗎》： 這首歌的意境與唱腔方式,讓人有種孤單淒美的冷冽感逼近心房,第一次聽或許沒有太多震盪,但是越聽越侵蝕到內心深淵不可自拔..
誰說她只炫技？！這歌扣人心弦，我聽得都有點心痛。
总之，从这个角度来说，听众一切直觉上的“不对劲”，都能用一句“没感情”概括。
而且感情这东西很主观，天然就立于不败之地。
你要问他哪里没感情，对不起，说不出来，总之你有问题，你自己反思吧。
哈哈，这么说来，听众也有一定的责任。
不过，我还是选择站在听众这边。歌唱出来，就是给人听的，每个人都有表达自己审美和意见的权利，不能要求每个听众都有很高的音乐素养。
而且，“没感情”的说法有没有道理？
我认为它有时确实合理。
普通人或许不专业，但他们有直觉。
我一直主张，不要高估大众的审美，但也绝不要低估大众的审美。
普通人很依赖听感，他们说“没感情”，不一定是没感情，可能是哪里不对，又无法精确形容出来，只好用“没感情”含糊带过。
细究起来，“没感情”的说法问题很大。
比如对同一个歌手的演唱，听众一会说“没感情”，一会说“油腻”。要知道“油腻”既能指技巧过多，也能指感情过于丰富，形同矫揉造作，“感情过于丰富”和“没感情”可是完全相反的意思，怎么能用来形容同一场演唱呢？
比如有的歌，感情不是重点，营造某种特定的氛围感才是重点，但同样会有听众说“没感情”，这是否有点牛头不对马嘴？
（为炫技而生的歌不在讨论范围，不过既然主打炫技，听众说“没感情”，也不算说错。）
显然，听众的真正意思是歌曲的演唱处理不够准确到位，至少不够符合他们心里的标准。
而且感情这东西很主观，天然就立于不败之地。
你要问他哪里没感情，对不起，说不出来，总之你有问题，你自己反思吧。
哈哈，这么说来，听众也有一定的责任。
不过，我还是选择站在听众这边。歌唱出来，就是给人听的，每个人都有表达自己审美和意见的权利，不能要求每个听众都有很高的音乐素养。
而且，“没感情”的说法有没有道理？
我认为它有时确实合理。
普通人或许不专业，但他们有直觉。
我一直主张，不要高估大众的审美，但也绝不要低估大众的审美。
普通人很依赖听感，他们说“没感情”，不一定是没感情，可能是哪里不对，又无法精确形容出来，只好用“没感情”含糊带过。
细究起来，“没感情”的说法问题很大。
比如对同一个歌手的演唱，听众一会说“没感情”，一会说“油腻”。要知道“油腻”既能指技巧过多，也能指感情过于丰富，形同矫揉造作，“感情过于丰富”和“没感情”可是完全相反的意思，怎么能用来形容同一场演唱呢？
比如有的歌，感情不是重点，营造某种特定的氛围感才是重点，但同样会有听众说“没感情”，这是否有点牛头不对马嘴？
（为炫技而生的歌不在讨论范围，不过既然主打炫技，听众说“没感情”，也不算说错。）
显然，听众的真正意思是歌曲的演唱处理不够准确到位，至少不够符合他们心里的标准。
为了方便，我还是用“情感处理”表示“演唱处理”，用“情感处理不到位”来代替“没感情”。
在我看来，实力唱将确实可能存在唱得“很好”，但“情感处理不到位”的情况。
歌曲不是只要不跑调、不破音、不节奏紊乱，声音质量高，就一定能演绎好的。
否则，美声和民族的大佬将薄纱各位流行歌手。
流行之所以比美声、民族更受欢迎，就是因为它更符合普通听众的喜好，商业特征很明显，所谓商业特征，就是容易被更多人喜欢，更多人消费。
（其实我不太清楚流行的定义，是按我自己的理解说的，姑且一听吧。）
在听众看来，流行比美声、民族更舒适悦耳，更可能有感情。
而实力流行唱将，本身就走的是更容易受欢迎的道路，反嘲听众不懂得欣赏声音质量高的演唱的话，恐怕有点得了便宜还卖乖吧？声音质量至上的话，听众为何不去听美声民族，而要来听你的流行？
如果说这是唱法不同，不能简单比较，那比较不同流行唱将对同一首歌的演绎，即使抛开音色差异，也经常能轻易分出高下。
这足以说明，实力唱将确实可能存在情感处理不到位的可能。
关于情感处理，听众普遍认为跟歌手的音乐审美有关系。
某些实力唱将，就经常被批评音乐审美差。
有时这话没错，但太笼统了，音乐审美是个筐，什么都能往里装。
而且，为什么呢，是哪些情况影响了音乐审美？
如果只看情感处理不到位的实力唱将，很快就会发现他们各式各样，好像找不出什么共性特点。
不过，假如反其道而行之，把范围放宽点，看看那些公认唱歌很有感情的歌手（未必唱功很好），似乎就很容易发现共性和特点了。
在我看来，实力唱将确实可能存在唱得“很好”，但“情感处理不到位”的情况。
歌曲不是只要不跑调、不破音、不节奏紊乱，声音质量高，就一定能演绎好的。
否则，美声和民族的大佬将薄纱各位流行歌手。
流行之所以比美声、民族更受欢迎，就是因为它更符合普通听众的喜好，商业特征很明显，所谓商业特征，就是容易被更多人喜欢，更多人消费。
（其实我不太清楚流行的定义，是按我自己的理解说的，姑且一听吧。）
在听众看来，流行比美声、民族更舒适悦耳，更可能有感情。
而实力流行唱将，本身就走的是更容易受欢迎的道路，反嘲听众不懂得欣赏声音质量高的演唱的话，恐怕有点得了便宜还卖乖吧？声音质量至上的话，听众为何不去听美声民族，而要来听你的流行？
如果说这是唱法不同，不能简单比较，那比较不同流行唱将对同一首歌的演绎，即使抛开音色差异，也经常能轻易分出高下。
这足以说明，实力唱将确实可能存在情感处理不到位的可能。
关于情感处理，听众普遍认为跟歌手的音乐审美有关系。
某些实力唱将，就经常被批评音乐审美差。
有时这话没错，但太笼统了，音乐审美是个筐，什么都能往里装。
而且，为什么呢，是哪些情况影响了音乐审美？
如果只看情感处理不到位的实力唱将，很快就会发现他们各式各样，好像找不出什么共性特点。
不过，假如反其道而行之，把范围放宽点，看看那些公认唱歌很有感情的歌手（未必唱功很好），似乎就很容易发现共性和特点了。
