首先先说和m7还有320的对比，前者和m15s几乎售价一样后者是万元内的热门产品
首先是m7，不客气的说我的评价的是薄纱我觉得m7出了人声以外没有任何一项可以和m15s掰手腕，只能说飞傲的声价比在同价位确实相当强，并且同样是9038p飞傲的续航和发热也都比m7更乐观，
然后是320，素质上我觉得综合来看二者是旗鼓相当的，但调音风格确截然不同，m15s是偏冷的声音，声场更大，听感相对宽松，动态呀略好一点，320调音偏暖，声场小一些，声音的结向整体也感觉小一点，解析和信息量这款倒是没什么差距，建议还是试听选择，续航m15s更好

楼主用什么塞子试听，有试过 n5005 这种难推又声音偏冷的塞子么

对比墨菊呢？

M17用户路过，应该比M17动态和声场小，其他估计没啥大差别。

对比m17呢

那对比便宜些的m11plus呢

别太监啊，17呢

m17呢，怎么没了？

昨天工作忙，下班还要和大佬吃饭饭局摸鱼发的这个帖子，回去直接睡了，今天一定更完

认真的吗？我线下听过，完全不如320的标卡。

m17都是辣鸡，m15s就别吹了

明盘，收一个玩玩

然后是很多人好奇的对比m17，抛开m17那些乱七八糟的功能，单说推塞子的声音，声场上没啥差距，或者说差距很小，m17可能大一点，但m15s的声场本来也就比m7 320这些要大了，m17的瞬态表现更好，听电吉他和弦乐演奏时可以感觉出来，不过两者最大的差距我觉得还是在信息量上，m17信息量还是整体比m15s高一届听古典和一些炫死金属可以感觉到
但m15s的调音我觉得某种程度上更高明，飞傲白开水一直被吐槽，但这两年感觉宽松的听感逐渐成为飞傲调音的标志，之前口碑不错的fh9就把声场和声音结向做大，看出是想达到宽松听感的效果，但整体声音密度欠佳，显得有点散，m11s也执着的在低价位尽量做大声场，到了m15s这种宽松特色的声音表现就更加明显，这点对比前作m15的话就更直观了，更能感觉到飞傲这几年调音的变化，不过整体依旧是偏还原的调音，这点应该是不会改了
喜欢暖糊或者音染的可以不用考虑了【图片】

就硬吹 飞傲连山灵都打不过