岁月史书

实际上，那个案件逻辑链条其实是成立的。就是彭宇撞的。好死不死那个法官多加了这么一句话。然后就被一些律师故意转移话题，只强调这句话，其他的证据和证词故意避开不说，加上一些1450推波助澜，就变成了这种情况。

一堆法盲在那里说疑罪从无…根本没搞清楚刑法跟民法的区别。
疑罪从无是刑法的原则。
民法只论责任的大小和主次。

有这句话在，真相已经无所谓了

事实是人就是他撞的，法官的表述不严谨，被人带了节奏，这应该是m国最早来国内制造不好舆论的那一批人干的

根据判罚 明明是撞了60% 处于撞了和没撞之间的叠加态 量子力学没学过么

我问你，就算是他撞的，就算他故意撞的。你扶不扶？

彭宇从来没承认过，只有法官替他承认了。

不知道现在局子里面是什么情况。20多年前的局子里，会打到你承认。

就算法院判决书放出来也没什么用，现在司法的公信力已经非常低了，毕竟有货拉拉的前车之鉴，普通人遇到冤案毫无办法。这件案子也是，有人说有证据撞了，有人说是假证老人儿子动了手脚，当事人也不能说话，过了这么多年谁知道是怎样

没有承认，都是被媒体承认的

无所谓了，如果是则请根据相关证据判，如果不是则根据法律不予成立，而不是在没有证据情况下单凭个人揣测判案

这句话本身就是违法，结果跟真像是什么已经不重要了，法官首先违背了无罪推定的原则

问题在法官，他提出的依据，致使后来大量的有监控实例里，讹人者得到的只是“批评教育”。而无监控几乎默认等于讹人方得手，换言之，犯罪成本为0