怎么说呢，你就是同一个错误犯三次，和之前的p=mv,Ek=mvv/2一模一样

没有什么价值。本身在地球上无法验证。v₂=11.2km/s<<c。拉力产生的力矩写成:
m₁gL₁/√[1-(L₁+Lsⅰnθ₁)²ω²/c²]与m₂gL₂/√[1-(L₂+Lsⅰnθ₂)²ω²/c²]比较大小。而ω²=gtanθ₁/(L₁+Lsⅰnθ₁)=gtanθ₂/(L₂+Lsⅰnθ₂)，且m₁L₁=m₂L₂。下略

一般地，较远端确定会下降，获取了较多的相对论能量。

但凡上过高中，也不至于说这种话

@骨灰游戏

本帖终结。

回复 5 楼 @骨灰游戏 ， “如果质量是矢量，存在动质量增加，那对应的必须存在动质量减少。”
对， 这其实就是 不同 的 相对速度 有 不同的 动质量， 等一下， 不同的 相对速度， 是 相对于 观察者， 施力者， 力 ？
我想 每个 物理爱好者 和 自然科学爱好者 在 最初 接触 相对论 时 会 惊讶 好奇 兴奋 相对论 的 光速极限 光速不变 尺缩种慢 时间变慢 永葆青春 时光倒流 时间机器 …… 也有 怀疑， 兴奋过后， 进一步， 稍加思索， 会想， 尺缩钟慢， 对于 不同 的 观察者 （参照物）， 尺缩（空间收缩 的 大小） 是不是 不一样 ？ 其实 我 现在又 想到， A 、B 两个物体， A 为 观察者（参照物）， B 相对于 A 运动， 如果 B 运动 的 方向 不在 A 、B 连成的直线上， 那 这个 尺缩 要 怎么缩 ？
钟慢 也是， 也会 想到 类似 的 问题， 不过 大多数人 对于 钟慢 想到最多 的 大概还是 两个观察者 之间 互相观察 的 “双生子悖论” 。 “双生子悖论” 就是 “双生子佯谬”， 因为 熊老师 @xzwqstt 对 “佯谬” 一词 提出批判， 所以 我这里 用 “悖论” 而 不用 “佯谬” 。
对于 钟慢， 其实 还有 一些 容易混淆 的 东西， 比如 ⊿ t 大， 这是 钟快， 但 我们 往往会 不加思索 的 想成 钟慢， ⊿ t 小， 这是 钟慢， 但 我们 往往会 不加思索 的 想成 钟快， 反正 老爱 也好， 相对论者 也好， 反相者 也好， 维相者 也好， 也都 这么 稀里糊涂 的 自说自话， 彼此争论 的 时候 也是 自说自话， 说了 几十年， 一百年 。
为什么 会 ⊿ t 大 想成 钟慢 ？ 大概 是 ⊿ t 越大， 速度越小， 也就是 “越慢” 吧 。 通常我们认为， 速度 = 做的事情 / 时间， 时间 也就是 ⊿ t ， 时间 越少， 速度越快 。
以上， 黎兄 可以 把 这些 内容 整理 论述出来， 现在 的 思路 （比如 本帖 和 相关 的 一些 帖子） 就 不错， 这些 内容 很有意义， 反相吧 反了 十几年 相对论， 好像还没看到 这些 内容 比较 全面 的 论述 和 文章 。
在此， 再说说 对 相对论 的 一些看法， 比较合理 的 情况 是， 狭义相对论 退化为 一些 拟合公式（这些 公式 的 推导 可能 存在 数学错误）， 把 “无数的实验证明了相对论” 、“单程光速不变” 、“光速与观察者无关” 这些 “神话” 纠正过来 。
上文说到 “不同 的 相对速度 有 不同的 动质量”， 那 如果 换成 “相对于 不同 的 观察者（参照系）， 有 不同的 动质量 。” 会怎样 ？ 观察者 和 参照系 有什么不同 ？ 这样， 相对于 不同 的 观察者（参照系）， 动质量 、尺缩 、钟慢 是 多少， 怎么缩， 怎么慢， 怎么定义， 怎么计算 ？
观察者 、参照物 、参照系 有什么异同， 有 什么联系 ？
@csq567a @别问是劫是缘 @昵称被修改 @苍松翠柏04

虽然m1<m2, 而L1>L2，可知V1>V2，所以△m1>△m2，同时△L1>△L2，L1'=L1-△L1, L2'=L2-△L2, 高速状态下L1'>L2'就不一定成立。
左边重力矩应该是=m1‘g’L1‘/（1-ω^2*L1’^2/c^2）^（1/2）；右边重力矩应该是=m2‘g’L2‘/（1-ω^2*L2’^2/c^2）^（1/2）两边力矩仍然平衡