3M发来的国航样品到了(波兰产),准备和自己常用的6502QL简单对比,每条分为我认为的优缺点两部分。
.
1,做工:塑料部分做工还不错。黑色本体部分为比较硬的工程塑料,似乎比以前的灰色材质要硬而且厚。灰色的硅胶面罩做工略粗糙,边缘有明显飞边,不过不影响使用,大可以不处理。
.
2, 头带: 宽度和材质与以前一致。但头带部分增加了按压调节式的调节扣方便快速折叠,而且末端做了折叠,可以防止意外脱出。但和以前一样新头带较紧且硬,可适当拉扯改善弹性。
.
3, 尺寸: 如题可见硅胶面罩部分与6502QL尺寸基本一致,弹性良好,增加了可降低鼻梁压力的褶皱。但由于外壳本身宽度的限制,实际上面罩的横向变形余度比老款有所降低,因此原本戴老款M码略偏小的需考虑是否应改用L码。
.
4, 舒适性:总体良好,与6502QL相似的两段式头带易用性优于一体式头带。重量有所增加但感受不明显。不过面具总体尺寸明显增加,略嫌臃肿。
.
5, 易用、易清洁性:滤盒快拆按扣和快速气密检查按钮非常方便,传声振膜改善了语音交流。但增加的部件数也使清洁时需要注意的死角增多,尤其卡口部分。但总体属于尚可接受范围。
.
6, 滤盒:绝大多数老款面具的滤盒都有直接平替的对应型号。我倾向于认为内部滤材也与老款完全一致,只是改用了新卡口设计。
.
.
总评:比较有趣的新产品,或许3M试图逐步将全系升级换代为新卡口。不过仅就目前的802SD而言,总体提升有但是不大,成本却大幅增加(采购价格预期接近400,包括一对9093CN)。个人观点是已有老款的没有必要急于换新款,可以等耗材用完再考虑更换。





.
1,做工:塑料部分做工还不错。黑色本体部分为比较硬的工程塑料,似乎比以前的灰色材质要硬而且厚。灰色的硅胶面罩做工略粗糙,边缘有明显飞边,不过不影响使用,大可以不处理。
.
2, 头带: 宽度和材质与以前一致。但头带部分增加了按压调节式的调节扣方便快速折叠,而且末端做了折叠,可以防止意外脱出。但和以前一样新头带较紧且硬,可适当拉扯改善弹性。
.
3, 尺寸: 如题可见硅胶面罩部分与6502QL尺寸基本一致,弹性良好,增加了可降低鼻梁压力的褶皱。但由于外壳本身宽度的限制,实际上面罩的横向变形余度比老款有所降低,因此原本戴老款M码略偏小的需考虑是否应改用L码。
.
4, 舒适性:总体良好,与6502QL相似的两段式头带易用性优于一体式头带。重量有所增加但感受不明显。不过面具总体尺寸明显增加,略嫌臃肿。
.
5, 易用、易清洁性:滤盒快拆按扣和快速气密检查按钮非常方便,传声振膜改善了语音交流。但增加的部件数也使清洁时需要注意的死角增多,尤其卡口部分。但总体属于尚可接受范围。
.
6, 滤盒:绝大多数老款面具的滤盒都有直接平替的对应型号。我倾向于认为内部滤材也与老款完全一致,只是改用了新卡口设计。
.
.
总评:比较有趣的新产品,或许3M试图逐步将全系升级换代为新卡口。不过仅就目前的802SD而言,总体提升有但是不大,成本却大幅增加(采购价格预期接近400,包括一对9093CN)。个人观点是已有老款的没有必要急于换新款,可以等耗材用完再考虑更换。




