思考了许久zt219还是225，最后还是因为屏幕为主要因素买了据说显示质量改善了的zt225。然后全家福对比一下：
1. 虽然贴着一张很烂的膜，但还是明显暗淡一点的。
2. 众仪的表笔一向不错的，很少人提到这点，众仪表笔比多数200元以下的表，做工和内阻表现都要好。不过比ut61e+的要短20cm。我平时用不上太长的，
3. 出厂校准挺认真的， 起码我测了几个电池，没有翻转误差，这就比较舒服
4. 前面爱加无效的0，很无语，zt219好像也不是这样的
5. 三个电流档内阻 20A 0.1R，mA 约1.3R, uA 100R
顺便一题，ut61e+是 20A: , 0.1R, mA:5R, uA：500R
测电流档内阻的时候发现两个有趣的情况，ut61e+测zt225时，zt225测到的电流出奇地一致，证明ut61e+测电阻可能是恒流测的，起码低阻值的情况是这样。
同时，zt225的读数，20A档 0.0006A，mA档0.672mA uA档 661uA，基本验证A档0.001数值是有参考价值的，就是说直接用20A档测到0.1mA有参考价值！这就很nice了。另外据我所知，千元以下表，提供0.001mV也只有众仪。也因为这些才顶着表盘接触不良硬着头皮上的（前期我一个zt102用了几年一点问题没有也是重要原因，已经咸鱼byebye了，因为没有uA档）
1. 虽然贴着一张很烂的膜，但还是明显暗淡一点的。
2. 众仪的表笔一向不错的，很少人提到这点，众仪表笔比多数200元以下的表，做工和内阻表现都要好。不过比ut61e+的要短20cm。我平时用不上太长的，
3. 出厂校准挺认真的， 起码我测了几个电池，没有翻转误差，这就比较舒服
4. 前面爱加无效的0，很无语，zt219好像也不是这样的
5. 三个电流档内阻 20A 0.1R，mA 约1.3R, uA 100R
顺便一题，ut61e+是 20A: , 0.1R, mA:5R, uA：500R
测电流档内阻的时候发现两个有趣的情况，ut61e+测zt225时，zt225测到的电流出奇地一致，证明ut61e+测电阻可能是恒流测的，起码低阻值的情况是这样。
同时，zt225的读数，20A档 0.0006A，mA档0.672mA uA档 661uA，基本验证A档0.001数值是有参考价值的，就是说直接用20A档测到0.1mA有参考价值！这就很nice了。另外据我所知，千元以下表，提供0.001mV也只有众仪。也因为这些才顶着表盘接触不良硬着头皮上的（前期我一个zt102用了几年一点问题没有也是重要原因，已经咸鱼byebye了，因为没有uA档）
