有一大堆没有看过史书，甚至直接说史书就是读书人篡改的完全不可信的，认为宦官和皇帝一定是好的，读书人和豪强一定是坏的，前者对百姓好，后者对百姓坏，这是不对的，不能陷入虚无主义，要研究调查清楚确实的情况，具体情况具体分析才行
评价谁好谁坏要看对自耕农对于那些除豪强以外的平民是怎么样的，他对自耕农和平民好才是真的好，他对自耕农和平民坏才是真的坏，不能只看打不打击豪强虐不虐待读书人，特别是汉灵帝，不仅延续东汉大量的苛捐杂税田税高税人头税调等，还大量的聚敛财富，东汉末百姓甚至有杀婴的，因为东汉末年婴儿也要收税，不能只看他打击士族就说他多好，更何况他冤杀平定羌乱的功臣，对外发动战争又白给，还要同意废史立牧给东汉最后一击。
相反，曹操虽然私德不行还多有屠城，但他不仅打压士族，还改东汉弊正，取消了大量苛捐杂税，将治下百姓分成自耕农屯田客兵户，将税收分为三种各自明确，避免了东汉重复交税的现象，还建立了租调制，沿用到唐朝。若不屠城的话的确当得上明君