论证一下，关于这一点直有点疑惑，毕竟后期某人都窘迫到找皇亲国戚捐钱了，为什么十几年就偏偏没想到外面那一群富的流油的宗亲。个人猜测主要原因有以下三点：
一、崇祯的个人原因，说白了就是他自己的出身、依靠传统和亲缘登基的事实和后期教育带来的思维定势，天然的把皇室宗亲视为自己的基本盘，把祖宗家法视为至高无上而不懂变通。
二、藩王方面，虽然被剥夺了大部分实际权力，但是依靠身份和血统成为了地方官员和乡绅们兼并土地的天然挡箭牌和领头羊，投献、挂靠的最大保护伞，间接的实现了利益捆绑，因此在朝堂上怼藩王，博眼球的言官从来不少，但真正想要下刀动他们利益的文官却屈指可数。（毕竟只要动了脑子的都知道，光靠那一群没多少实权的王爷，怎么可能就如此轻松的积累那么大片的土地和财富）
三、封建皇权的基本逻辑以及靖难的后遗症
靖难之后，宗藩制度定型，除了极少数的小规模动乱以外，200多年的历史已经证明了大明宗室制度远超大多数朝代的“稳定性”，对于皇权的威胁被压到了最小，至于对于削弱国力，加重百姓负担，降低皇室进取心之类缺陷，在巩固皇权面前都是不值一提的“小毛病”罢了。（崇祯对于唐王的处置，就可以很明显的看出这一点）