战列舰吧 关注:424,807贴子:3,320,644

重新设计的德意志级装甲舰

只看楼主收藏回复

德意志级严格来说不是德三时期的,是魏玛时期的,但是架空中建造数量增加到了5艘,其中德三时期开工建造2艘,所以广义上也算是德三时期水面舰艇了。
在架空中,5艘建造代号分别为装甲舰A/B/C/D/E,和战斗舰分别编号,原先的装甲舰D/E,不再是历史上的沙恩,而是2艘改进版德意志而已。而2艘沙恩建造代号改为战斗舰A/B。
在架空中,重点提高的是德意志级装甲舰的航速。
历史上的德意志级,因为为了增加续航力,使用了柴油机,最后输出功率受到极大限制,1号舰,48000,2号舰52000,3号舰54000Hp,最后的结果就是航速偏低,设计航速26节,实测航速28节。
航速不但低于条约Ca和英国的Bc,甚至低于改装后的胡德的29节。这在战时是有大问题的,不但甩不开英国的Bc,条约Ca也能轻易追上。
所以26-28节航速就是高不成低不就的航速,改变设计,优先改进航速设计,必须提高到30节以上。
所以说换用蒸汽轮机是最好的选择,凭借德意志级的动力舱长度,蒸汽轮机最低估计也能有8万Hp功率。参考扎拉级和阿尔及尔级,航速最低也能到31节。
有人会说用了蒸汽轮机,德意志级装甲舰的续航力就降下来了,达不到历史上的15节/1万海里了。
可以明确的说,这个就是错误的想法,为什么呢?因为续航力对于魏玛还是德三来说,北海波罗的海这些澡盆里面作战都是不需要的。
真正需要续航力的是破交作战,而破交作战在法德战争爆发的时候是用处不大的,历次法德战争都是陆上决定输赢。
在英德战争中有用处,但是凭借魏玛和35年以前德三的实力,英德战争真爆发就是秒跪的结果,根本不可能有破交的机会和时间。
所以35年前设计舰艇为了续航力牺牲舰艇别的性能,是一种不切实际的表现。
因此重新架空设计的德意志,优先考虑航速而非续航力,用蒸汽轮机代替柴油机是很正常的事情。
另外就是防护能力,历史上德意志使用的是一种介于穹甲和装甲盒之间的设计,也算是不断的摸索了。
架空中,德意志级1/2/3号舰还和历史一样,但是4/5号舰尺寸吨位大增,舰长增加到196米,标排达到了14900吨,主要变化是双轴推进改为三轴推进,增加中轴用于柴油机推进,动力改为蒸柴混合动力。
另外增加的吨位还用于增强防护性能,加厚了舷侧和甲板装甲。


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2023-02-03 05:23回复
    愤怒的桂花鸭、荣寞、酸奶可以吗. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    最后就是性能诸元
    舰长:
    1号舰,186米,
    2/3号舰,188米,
    4/5号舰,196米,
    舰宽:1号舰,20.7米
    2/3号舰,21.3米
    4/5号舰,21.7米
    标准排水量:
    1号舰,11700吨
    2/3号舰,12100吨
    4/5号舰,14900吨
    主炮6门280,2座三联装
    副炮8门150,单装
    高射炮,
    6门88,1/2/3号舰
    6门105,4/5号舰
    舷侧装甲
    60,1号舰
    80,2/3号舰
    100,4/5号舰
    防雷舱装甲
    45,1号舰
    40,2/3/4/5号舰
    上甲板装甲20,
    主甲板装甲
    40,1号舰
    45,2/3号舰
    50,4/5号舰
    炮塔
    前,140
    前上,105
    上,85
    炮座,125
    指挥塔,150
    推进装置,
    双轴(1/2/3号舰),三轴(4/5号舰)。
    主机功率:
    8万Hp,1号舰
    8.3万Hp,2/3号舰
    8.8万+1.245万Hp,4/5号舰
    航速:
    31节,1/2/3号舰
    32.5节,4/5号舰
    同级舰具体建造时间:
    1号舰,29年开工,31年下水,33年服役。
    2号舰,31年开工,34年服役。
    3号舰,32年开工,35年服役。
    4号舰,33年开工,36年服役。
    5号舰,34年开工,37年服役。


    IP属地:北京来自iPhone客户端2楼2023-02-03 05:27
    回复
      2025-05-16 00:08:53
      广告
      5艘装甲舰命名分别为:
      1号舰,德意志(路特)
      2号舰,舍尔
      3号舰,希佩尔
      4号舰,施佩
      5号舰,苏顺


      IP属地:北京来自iPhone客户端3楼2023-02-03 05:29
      回复
        装甲舰是专为巡洋战争诞生的舰种,仅凭一万吨的体量实现最低限度的航速、防御、火力,且能做到超过当时战列舰的航速,只有砍掉动力系统的重量,最合适的便是柴油机。真要说有问题就是装甲舰诞生的时期柴油机的技术还不支持相对小体积且实用的单台一万马力柴油机


        IP属地:福建来自Android客户端4楼2023-02-03 08:13
        回复
          另外28节的实际航速和当时各海军国绝大多数战列舰比较,已经占据了高速的优势,只要避开胡德、声望、反击和金刚四舰这仅存的高速战舰即可


          IP属地:福建来自Android客户端5楼2023-02-03 08:26
          收起回复
            另外到四号舰和五号舰时,实装了105mm高射炮,到这个时候其实没必要继续用单装150mm炮了,全部用双联105mm炮提升火力输出效率


            IP属地:福建来自Android客户端6楼2023-02-03 08:33
            回复
              我的设想是使用蒸—柴联合动力,使用4台原有的柴油机另加上德国轻巡用的蒸汽轮机,总功率约84000马力。不过这样,原排水量就不够用了。


              IP属地:新疆来自iPhone客户端8楼2023-02-03 09:15
              回复
                另外,单装的150mm炮实战中命中率太低,干脆给换成4座德国轻巡上使用的3联装炮塔,用大和级那样的十字型分布。


                IP属地:新疆来自iPhone客户端9楼2023-02-03 09:17
                回复
                  2025-05-16 00:02:53
                  广告
                  战舰世界竟然没有德意志级,其实到德三发展海军时柴油机已经成熟好多,完全有能力在重量不变下多加1000-2000马力,可惜没有改进型出现了


                  IP属地:广东来自iPhone客户端10楼2023-02-03 09:58
                  收起回复
                    我就搞不懂了,冲不出北海,要续航力有个鸟用啊


                    IP属地:上海来自Android客户端11楼2023-02-03 10:00
                    回复
                      德国西北部多造海防炮就行了,要啥自行车


                      来自Android客户端12楼2023-02-03 11:58
                      收起回复
                        副炮+高平炮试试莱茵金属的128吧,陆军空军用了都说好,不妨试试
                        说不定可以替代150+105


                        IP属地:上海通过百度相册上传13楼2023-02-03 13:01
                        收起回复
                          柴油机换蒸汽机,马力翻倍是基操,所以10万马力妥妥的。所以以德意志级的吃水,4轴必须的,如果按照楼主柴蒸联合,那么8万马力,3轴也可以,续航一万海里其实没变多少。可以初期高干舷,后期加装6英寸装甲板直接压下一层甲板,吃水从万吨变成1.8万吨乃至2万吨,航速30节。还是得多装150炮,这样跟CA狗斗可以快速解决战斗,鱼雷也不能少,毕竟RN除了纳尔逊基本上没鱼雷,利用海况狗斗起码也能一换一


                          IP属地:安徽来自iPhone客户端14楼2023-02-03 13:14
                          收起回复
                            4/5号舰完全可以和ca同体,只是ca用两个203四联,战时换成两个280三联
                            如果凡尔赛条约没有规定280口径上限,那4号就应该直接做380潜水重炮舰


                            IP属地:浙江来自Android客户端16楼2023-02-03 14:41
                            收起回复
                              2025-05-15 23:56:53
                              广告
                              主要是,把资源砸在海军大型水面舰艇上,真的不是浪费?


                              IP属地:浙江来自Android客户端17楼2023-02-03 17:31
                              收起回复