说说蜀汉将领高翔：四伐时是右将军。而诸葛亮在一伐失败后，自贬为右将军。
感觉在诸葛亮时期能做到右将军是很有面子的。
关于高翔的右将军和诸葛亮自贬为右将军，这里涉及一个“虚、实”的问题。
第一、高翔是荆州人，这是蜀汉的一条“政治线”，这也是后世诟病蜀汉的一个问题。
这个籍贯问题只是保证了高翔的仕途的相对顺利，但并不完全是他“护身符”。特别是诸葛亮时期，这个身份来源并不能保证高翔如果在有错误时而不受贬斥、惩戒的理由。关于这一点请参看马谡、向朗。
第二、看高翔的事迹，全是执行层面的。也就是说如果决策出现问题，深究执行，题，是不太公平的。高翔恰恰是在执行层面尽心尽力的（或许可以说普普通通）。汉中打协攻、街亭打接应、阳溪或有参与、卤城打辅功，这些任务高翔或败或胜（参与），都是不具备自我决策的，但他毕竟是出力的一部分，所以这也是他积功的过程。
第三，右将军这个职务。要看到诸葛亮自贬是职级，而高翔的右将军是职务。这个差异，做一个不恰当的比喻：诸葛亮是国务院总理去拿省部级的工资，甚至是地市级；而高翔是资序、职务都到军区司令员了，不升上将最少也得是中将吧。
第四、从高翔的事迹来看，或许占了荆州人的“先手”，但规规矩矩的行军打仗，很难说有什么“高光”，所以他的事迹很平淡，但这也是“普通”将领在三国时期的体现吧。
END