首先，不可否认，快刷会带来操作上以及部分场景的流畅体验。但是作为文献阅读党，我基本用不上。就没有快刷的设备，操作起来也并不比实体书翻页慢。这还不够吗？
快刷在阅读批注体验上的提升并不大。至少在文石目前系统并不智能的情况下就是没啥提升。一般阅读文章都是普通刷新，快刷意义何在？

所以要看清楚你的需求。
我之前一直有和墨水屏群友讨论过，文石目前功能最强，但和其他厂商一样，功能的实际使用上体验感不好，很割裂，很复杂。无法让你轻快自如地批注。原因就在于屏幕防误触不好，呼出一些批注功能需要借助手指长按，流程复杂。
其实也有解决办法，学习打我，专门设计一只至少支持两三个快捷键的电磁笔。
我相信使用墨水屏读文献的朋友都能理解我说的是什么。
希望文石官方能提起重视。

个人感觉优势还是比lumi2强点，具体就体现在快刷上。文献党，需要的引证资料，网页查询不可避免， Tab13的快刷技术，这里有用武之地，说穿了就是文石tab系列对墨水屏因天生刷新慢带来视善上的不适，改善非常明显，并不是吹牛皮。在浏览网页上，与非快刷技术的文石产品相比，之间的差异肉眼可见。

最后再说句，这两天吧里有人带节奏。文石之前的产品品控确实存在比其他厂商更大的问题，电池鼓包。但我想但凡吧里老人都知道其他两家大厂也是离鼓包不远的情况吧。
但就我知道的从note3这代产品到之后的产品，并没有多少出现之前反映的问题。现在那几个旧事重提的其实很没劲。

还有，这里也不是给文石洗地吧。我就问一问，在这几年持续在墨水屏设备上下功夫做创新的有几家，22年，躺平装死的汉王是一个，华为做了创新引进了256（尽管和kindle比不了），但因为没看懂墨水屏的目标群体可能没有下一代。也就只有文石了吧。文石这三年可是都在进步。对了我不太想提两大。大上那个手机屏幕我不太看好，对他的未来也不看好，把快刷墨水屏的机会留给了文石。大我嘛，就是拿投资人的钱做一些花里胡哨的东西。连基础的阅读都不能让人满意。
掌阅呢？有啥进步么

当然文石问题很多，用起来真心累，不用他，又不行。

将网页内容直接引用到阅读文档里， Tab系列也就是看网页往下移动时，墨水屏带来的忽闪不是那么很明显了，对眼睛的刺激要小一些

文献党还敢扬言用墨水屏看书，贻笑大方。
不针对你，问两个问题：
你确定你是为了看文献？你确定你是为了搞研究？

读文献应该买打印机

13寸文石设备查看文献，阅读效果演示。
①全屏下横屏查看文档（未做剪切）

②全屏下竖屏查看文档（未做剪切）

③剪切页面空白后，全屏状态下，横屏查看文档效果。

④原始文档一页分两屏看。全屏阅读效果。

⑤分屏对比未剪切和剪切一页分两屏看的差异
⑥上下分屏，双开同一文档效果（未剪切）
⑦左右分屏,双开同一文档效果
⑧分屏下，打开同一文档同一页，对比去黑影效果
⑨分屏下，打开同一文档，同一页,对比定义剪切一页分两屏看。去底影效果。

手持tab10 rm2的路过，打算买quaderno看论文了。如果是偏理论的论文彩图也不多还好，像那种实验数据很多的论文就得ipad了。

我现在是汉王N10和tab13两个大屏，tab13会用来看文献和pdf书籍，用来刷题也很方便，N10用来看epub文字书籍；如果是需要反复精读的文献当然应该打印出来好，但不是所有文献都需要精读的~

性价比来说，你完全可以考虑一下汉王N10