说范晔之前,先说一个点缀,现在有这样一个人“余某春”称之为大汉奸,外交部这样说:吃着中国的,喝着中国的,用着中国的,反过头来却处处针对中国,还说中国的坏话。
在复原地动仪的道路上也有一些这样的人。平时一直拿范晔记录的地动仪的史书资料说事,还一直发帖说你们看我复原的这句话多么符合史书资料,复原的那句话多么符合史书资料。反正就是把范晔记录的地动仪的史书资料中的每句话都描述了一遍,甚至还拿范晔记录的史书资料去怼别人。
就是你们说你们复原的如何如何,你们复原的符合范晔记录的史书资料吗?还说什么你们复原的不符合史书资料,那还是复原吗。(可以说这样的人把范晔记录的与地动仪有关的史书资料利用到了极致。)
可是当别人用科普知识去解读范晔记录的关于地动仪的史书资料时,并且发现科普知识可以与范晔记录的史书资料相互印证的时候。“尝一龙机发而地不觉动,京师学者咸怪其无征”,(有一天地动仪发机了,但是洛阳的人们没有感觉到地震,京师学者质疑这次地动仪的发机是错误的。)与现在的地震烈度三级的描述相当契合,地震科普知识:地震发生时,地面先发生上下颠簸,然后才是水平晃动,距离震中较远的地方,人们感觉不到地面发生上下颠簸,只能感觉到水平晃动。
那些把(范晔记录的与地动仪有关的史书资料)利用到极致的人在这个时候翻脸了,开始处处针对范晔记录的史书资料。说什么这些又不是张衡说的,他们代表不了张衡。(你们不觉得这样的人的行径和那个余某春的行径一样吗?)有利用价值的时候,他复原范晔记录的资料时怎么不去说,范晔不是张衡,范晔记载的这些不代表张衡也这么说呢?(简直是比余某春有过之而不及)。
还说什么按照范晔记录的地动仪的史书资料去复原地动仪会走上邪路。这可能是我见过最无耻的人了。
在复原地动仪的道路上也有一些这样的人。平时一直拿范晔记录的地动仪的史书资料说事,还一直发帖说你们看我复原的这句话多么符合史书资料,复原的那句话多么符合史书资料。反正就是把范晔记录的地动仪的史书资料中的每句话都描述了一遍,甚至还拿范晔记录的史书资料去怼别人。
就是你们说你们复原的如何如何,你们复原的符合范晔记录的史书资料吗?还说什么你们复原的不符合史书资料,那还是复原吗。(可以说这样的人把范晔记录的与地动仪有关的史书资料利用到了极致。)
可是当别人用科普知识去解读范晔记录的关于地动仪的史书资料时,并且发现科普知识可以与范晔记录的史书资料相互印证的时候。“尝一龙机发而地不觉动,京师学者咸怪其无征”,(有一天地动仪发机了,但是洛阳的人们没有感觉到地震,京师学者质疑这次地动仪的发机是错误的。)与现在的地震烈度三级的描述相当契合,地震科普知识:地震发生时,地面先发生上下颠簸,然后才是水平晃动,距离震中较远的地方,人们感觉不到地面发生上下颠簸,只能感觉到水平晃动。
那些把(范晔记录的与地动仪有关的史书资料)利用到极致的人在这个时候翻脸了,开始处处针对范晔记录的史书资料。说什么这些又不是张衡说的,他们代表不了张衡。(你们不觉得这样的人的行径和那个余某春的行径一样吗?)有利用价值的时候,他复原范晔记录的资料时怎么不去说,范晔不是张衡,范晔记载的这些不代表张衡也这么说呢?(简直是比余某春有过之而不及)。
还说什么按照范晔记录的地动仪的史书资料去复原地动仪会走上邪路。这可能是我见过最无耻的人了。