830的对决——Nikon P7vsM7

自从尼康今年更新了尊望和帝王两个系列的双筒望远镜之后，很多镜友一直比较关心P7和M7的两支830到底哪个更值得拥有，在此我对这两个镜子做个简单的对比，希望对大家有所帮助。
一、外观

二者都是中调加右目镜视差补偿调节的常规屋脊设计，体积上M7更小巧，P7相对比较粗壮；拿在手里M7更压手一点，包胶M7比较硬，P7比较柔软，但是P7的包胶可以轻易的划出划痕。
配件上两者差不多，P7的物镜盖是分离式的，不如M7的方便。（图中P7的物镜盖是我后配的）
M7的镜桥相对较窄，镜筒有比较大的空间便于握持，且食指可以轻易的搭在调焦轮上，相比之下P7在这方面不如M7那么自如。
二、机械

二者眼杯都是三级旋升，P7段位感非常强，阻尼感也很好（也有镜友反应手里的P7眼杯旋升阻尼很小），M7的段位感相对比较柔和，但是M7的眼杯高度和升起高度都非常低。

P7的眼杯直径非常大且宽厚，加上足够的旋升高度，P7抵目非常舒服且无黑影，M7抵目有黑影，且舒适度大不如P7。
两个镜子都有视差补偿锁定，都是拉起视差补偿环调视差，按下便可锁定，但是M7的视差补偿环拉起后很容易回落。。。。。P7拉起后有明显的卡位，不易回落。
二者的调焦阻尼都不错，调焦很柔顺，调焦同步性非常好，无空程。调焦合峰感P7更好。
二者的物镜目镜表面都加了疏水膜，脏了比较容易打理，冬天使用目镜也不易起雾。
二者的中轴阻尼都很好，紧而不涩，瞳距调整很顺手。
二者的光轴精度都很好，目视眼睛无需调整，不易疲劳。
三、光学
1、视场，M7绝对视场8.3度，P7绝对视场8.7度，因为P7的畸变矫正更好，所以视场圈边缘部分不像M7那样有拉扯状畸变，所以P7虽然纳入视野的范围更大，但是二者的实际表观视场几乎一样。
2、锐度，中心20%区域P7锐度略好，此范围之外，M7锐度更好。

2、良像，M7好于P7，目视M7良像范围可以达到40度的表观视场，P7有30度的表观视场。

3、亮度，P7明显透亮，估计M7为了保证更大的良像范围，用了更加复杂的目镜结构，所以亮度上不如P7。
4、通透感，P7上眼更加通透亮丽。
5、色彩，M7色彩还原略有偏黄但更接近原色，P7色彩更加鲜艳靓丽，冷中带粉，色彩对比更加强烈。
6、边缘，M7更好，P7边缘劣化严重，但是二者视场都不小，大部分情况下眼睛不太会注意到边缘的劣化，所以目视没啥不适的感觉。

7、畸变，P7畸变控制好于M7，P7目视基本不易察觉畸变，M7在边缘出现直线物体时能够感觉到明显枕型畸变。
8、色差，M7有ED加持，色差控制明显好于P7，但是P7中心的色差还是在可接受范围内。
9、消光，P7消光明显好于M7，M7在逆光情况下有明显炫光，P7炫光很轻微。
10、芒线，二者都有比较明显芒线，芒线控制基本一个水平。