舔地机尽量伤害高又便宜就行了，机动没有想象中那么重要。B站还有人专门发了视频做测试

看你玩什么国家以及你喜欢看什么数据。你玩英美炸德国走战略轰炸是可以做到把德国的军工炸掉50%+的，你要走舔地学说攻击也确实是高，巡航也不错，节约产能多造坦克

个人感觉现在重机枪性价比太高，对空的cas占一个槽位，又降机动打不过战斗机了。欧洲战场空域小，在自己领空打建个雷达站任务效率基本都是满的，加40任务效率反而没什么用。

我不太懂,任务效率是加减百分比机动攻防的吗？超过100的效率能给支援机加机动？

怎么有人还说我既要对空又要对地呢？我说了对空对地可以分开设计啊。
给个对比，40科技，战场支援cas无制造商vs连续作战fighter有制造商。
cas初始四维分别为40，19，63.6，1080，65%密接加成后为66，31.35，104.94，1080。
fighter初始四维分别为52，19，64.1，960，20%拦截/夺取制空加成后为62.4，22.8，76.92，960。
可以明显看到fighter的所有空战能力均弱于对空cas，对空和航程小劣，防御和机动大劣，cas花费还比fighter便宜两IC。
cas的劣势是只能执行密接支援任务，火箭炮科技是40火炮支线科技，存在科研压力，不是打不过fighter。

我再说一遍吧，我贴子的主题是现在空战用什么学说。
对空cas是有人说机动不重要我补充的，表明机动不重要只是对地拉满后空战开摆的结果，怎么全歪那去了，实际上密接支援的限制很大的，cas属性强但发挥受限。
再说学说，战场支援根本加不了多少对地，那个40%的地面加成就是让极限15%空军支援buff加到21%，没多少用的。其他的全加到cas的空战上了，对地拉满攻击和机动开摆的情况下等于就加点防御，总体看上走战场支援学说没多少意义了。

走连续作战呗，用cas拿制空buff也拿不全，陆军一停就没了，靠制空权削对面属性的buff还不一定吃的到。pve这点点buff完全不重要，pvp怎么保证自己的陆军一路高歌猛进一直吃buff
这玩意说白了还是bug，正儿八经打空战还是老老实实走连续作战舒服