一个认不清自己地位的武人

一心想建功立业，却在汉中憋了那么多年，其实是被关羽拖后腿了，一直到诸葛亮北伐才有机会立军功，可惜诸葛亮一伐用马谡做先锋，呵呵了，感觉诸葛亮并不是太想让魏延立太多军功

不就是一个谋求上位的武人么？乱世时，武人会被重用，但是基本的秩序建立后，武人就要被拴上链子的重用。

历史上就有对魏延的评价，延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。能善待士卒武功很好，但却很高傲，很多人不跟他玩，差不多就是这个通俗意，东吴的孙权认为他是个。小人。
综合来看，这个人有能力会带兵打仗，而且有不错的想法，但是性格高傲，容易跟人发生冲突。

行

政治一塌糊涂。诸葛亮北伐每次都要请示刘禅走程序，魏延怎么会想到诸葛亮死后会让人直接接班接着战斗？同样诸葛亮会遗命杨仪统大军继续五伐吗？众人会服杨仪？只有全军先退回汉中待命，然后关键将领回成都先把兵权交还刘禅再重新分配，之后计未来如何。
魏延急不可耐要接诸葛亮盘，首先就是不把刘禅放眼里，还陷诸葛亮不忠不义。孔明虽代行国事，但说到底他始终是臣有些事不能僭越，不然史官刀笔和御史弹劾，你让一个死人还怎么自白？

魏延很像关羽，不过他没有关羽和刘备那么铁的关系，自然也没人护着他，你看关羽发个火除了刘备都得劝，魏延发个火没人鸟他，指挥作战方面俩人各有千秋，个人勇武上关羽可能更好点

生不逢时，刘备活着或者刘禅亲政后凭借其部曲出身，都会重用。可惜了。

没刘备的关羽。。

魏延出身太低了，部曲出身，所以很难升到最高的位置。
其实魏延的出身能做到乡侯，征西将军，前军师已经很好了，但是他不知足想趁诸葛亮s做大统帅，前提是要刘禅认命吧，他却自己来。你眼里还有没有刘禅这个皇帝?
再说就因为你魏延是部曲出身，在士族眼里你就是个异己，异类，他们是不允许一个部曲出身的人站在他们头上的，所以刘禅问这些士族魏延和杨仪谁造f，人家都说魏延，杨仪只是明枪，朝中的士族才是暗箭。
所以魏延很可惜，没这件事，明明可以挤掉赵云和关张马黄为一传的，结果被安排到了罪人传。
有人说了草根就不能逆袭了?非也，学习，吕蒙和丁奉，吕蒙读书，丁奉学习计谋然后学做人。然后找机遇。
吕蒙有孙权劝学的记载，丁奉没有，你在胡说，丁奉在历史有出计的记载，计除孙綝没有读过书的人能做到?

比演义里更狂的一个人。

小关羽，史书说的很明白了

陈寿：“延既善养士卒，勇猛过人，以勇略任，并咸贵重。平日诸将素不同，又性矜高，当时皆避下之”、“魏延以勇略任……览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。”
杨戏的《季汉辅臣赞》中赞魏文长：“文长刚粗，临难受命，折冲外御，镇保国境。不协不和，忘节言乱，疾终惜始，实惟厥性。”
孙权：“杨仪、魏延，牧竖小人也。虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。”
张耽：“使以故之明君靡不慎于将相也。然议者举将多推宿旧，未必妙尽精才也。且韩信之举，非旧名也；穰苴之信，非旧将也；吕蒙之进，非旧勋也；魏延之用，非旧德也。盖明王之举，举无常人，才之所能，则授以大事。”
裴松之：“由今观之，皆以亮不用延计为怯。凡兵之动，佑敌之主，知敌之将。邈之不用延计者，佑魏主之明略，而司马懿辈不可轻也。亮欲平取陇右，且不获如志，况欲乘侥幸，尽定咸阳以西邪！”
李苗：“每读《蜀书》，见魏延请出长安，诸葛不许，叹息谓亮无奇计。”
魏元忠：“夫才生于世，世实须才。何世而不生才？何才而不资世？故物有不求，未有无物之岁；士有不用，未有无士之时也。志士在富贵与贱贫，皆思立功名以传于后，然知己难而所遇罕。士之怀琬琰就煨尘、抱栋干困沟壑者，悠悠之人直睹此士之贫贱，安知其方略哉！故汉拜韩信，举军惊笑；蜀用魏延，群臣觖望。此富贵者易为善，贫贱者难为功也。”
何去非：“蜀师每出，魏延常请万兵趋他道以为奇。亮每拒之，而延深以愤惋。孔明之出者六，盖尝一用其奇矣。声言由斜谷而遂攻祁山，以出魏人之不意。一旦而降其三郡，关辅大震。卒以失律自丧其师，奇之不可废于兵也如此！而孔明之不务此也，此锐于动众而尤其智以用之也，呜呼！非汤武之师，而恶夫出奇卒以丧败其众者，可屡为哉？”
程公许：“魏延骁勇，欲以奇兵间道与大军会，孔明信用其说，安知三秦之不归于汉？”
胡寅：“兵行诡道求胜而已，延之计可用甚明。而孔明不从。或谓孔明长于治国而短于将略；或谓孔明疑延不敢委也。”
洪迈：“魏延随公出，辄欲请兵万人，与公异道会于潼关，公制而不许，又欲请兵五千，循秦岭而东，直取长安，以为一举而咸阳以西可定。史臣谓公以为危计不用，是不然。公真所谓义兵不用诈谋奇计，方以数十万之众，据正道而临有罪，建旗鸣鼓，直指魏都，固将飞书告之，择日合战，岂复翳行窃步，事一旦之谲以规咸阳哉！”
陈普：“羽不能当一面，魏延何敢比淮阴。”
陆文圭：“魏延及杨仪，两人蜀俊乂。各怀专忌心，曲直竟谁在。孔明惜其才，未尝辄偏废。渭南反斾归，师在千里外。朝臣意左右，魏为杨所害。杨亦不得死，晚用姜维辈。蜀竟以是亡，束手付邓艾。艾复矜其功，受制于钟会。四人共一律，皆以专忌败。家国莫不然，鸣呼可为戒。”
王夫之：“魏延请从子午谷直捣长安，正兵也；诸葛绕山而西出祁山，趋秦、陇，奇兵也。高帝舍栈道而出陈仓，以奇取三秦，三秦之势散，拊其背而震惊之，而魏异是。”
王萦绪：“武侯初伐曹魏，魏延直出褒中以取长安之计不用，纸上谈兵者几以为千古恨事。然劳师袭远，兵家所忌，且曹魏人才以之敌武侯而不足，以之敌诸将而有余。即以街亭之事观之，谡之才未必在延之下，一违节制，即败于张郃。况千里袭人，万一有张郃其人者，或拒于前，或断其后，岂不损国威而败乃公事乎？延之计，所谓行险以侥悻者也。”
冒鹤亭：“魏延之反，亦冤辞也。其人过于自负，叹恨己才，用之不尽，故诸葛卒后，曰（延语上已引，此处略）。盖欲遣行者护丞相丧归，自留渭南，与司马决斗。其才不及诸葛则有之，其兴复汉室之心，与诸葛同也。而杨仪素与延不平，不欲下之，便引诸营相次还，延于是怒，先仪南归，烧绝栈道，使仪归不得。此则逞一朝之忿，而忘君国之大事矣。陈寿于延传末云：‘原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此，不便就背叛。’斯为得之。蜀中人才本少，横加延以反名，长城自坏，仪之肉宁足食哉！”
郝经：“（杨仪）以私忿杀大将，罪浮于延。”