我更喜欢md

实际SFC总销量超过md，包括北美销量(北美销量算是旗鼓相当)，SFC游戏销量数量大大超过MD，机能方面md除了CPU比SFC快，其他机能差了一大截

除日本方面外，MD在北美，欧洲，巴西等郭嘉都相当成功，是世嘉最成功的游戏主机。

市场方面，主要客观指标绝大多数是SFC占优，比如：软件总销量、硬件总销量、平台游戏最高销量纪录、平台游戏最高制作成本纪录，千万销量级游戏数量、百万销量级游戏数量、发行游戏总数量、第三方厂商加盟数量（尤其是核心大厂支持情况）、官方游戏支持周期等等……这里面有些指标甚至SFC优势还挺大。
MD则在一些细分领域或局部市场占优，比如在欧洲市场MD硬件销量略微高于SFC，比如STG类型游戏MD数量相比SFC占优，质量也毫不逊色，清版游戏方面MD质量完爆SFC等等……
硬件性能方面，从客观纸面参数上看，SFC作为晚两年推出的产物，占优的项目更多，例如内存、图像、音源等，MD则在CPU性能上占优，但这个问题实际比较复杂，MD后续推出了CD、32X等外设提升性能，加上这些MD体系的纸面性能远远凌驾于SFC之上，不过SFC拥有名目繁多的强化芯片支持，保不齐在个别特殊场景也能获得优势。
不过纸面性能归纸面，实际发挥情况则是另一回事，影响因素相当复杂，适合具体情况具体分析，而且主观成分不小，所以请勿将主观认识与客观参数混为一谈。
说一些游戏方面的个人主观分析，由于前述的市场因素，导致SFC在开发方面汇聚了业界大多数精英资源，无论机能开发、理念探索还是IP延续都占据优势，总体游戏阵容更加平衡、稳定和厚实，一个显著的现象是MD几乎在所有领域都有具备对标SFC同类型一线品质的代表作，甚至部分可能更加领先，即使是一些MD弱势的领域也绝非没有相抗的资本，这点比PCE强得多，但即使如此，顶级作品的数量相比SFC仍然吃亏，而到了二线精品乃至三线普通作品，MD阵容厚度不足的劣势则进一步显露。另外，SFC作为FC的继承者，其游戏风格与发展脉络，更具有日系正统的感觉，而MD则东西兼具，不乏风味独特、个性鲜明之作。
至于具体的个人主观喜好问题，则不予评价。
类似这种问题，客观上业界早有公论，但主观上，则难以达成统一。

鳖几吧比较了，a'can最强家用16位机。理论性能上

比么总归比游戏数量和销量，主机那么多代过来了，机能最强的有几个是获胜的？fc时代pce机能强一截，md和sfc时代的neogeo机皇，ps时代的n64（虽然卡带比不了光盘），ps2时代的ngc，wii时代倒是可以算三家打平，但是现在又是机能最差的switch领先，总之就没什么时候是机能定胜负的

首先日本是sfc市场，欧美是md基石，和ea支持离不开关系，sfc勉强跟上了md欧美市场，
从道理上，世嘉md有个授权机，新立也好，巴西授权也罢，md在退役之后还是活了下来

从软件讲，md市场最后要大于sfc的，毕竟有个授权机，卖的时间比sfc还长，但是这玩意不算世嘉硬件上，只能说半斤八两吧

在中国md人气碾压sfc，如果把山寨机算上，md销量少说也已经达到5亿台

sfc发色数碾压MD

sfc上面真的能玩的游戏其实也不多呀关键，都是rpg当年根本看不懂

怀念啊

那时候md的cpu强劲，sfc的gpu强，其实大多数同游戏来说，还是md的更好些，发色数低些能玩，但是每切换一个画面要等3秒就难受了，sfc的切换画面都快赶上今天的loading读盘了。sfc的三国志3简直不能玩

sfc上的rpg比较出色