他都这样了，你为什么不出顺从他呢

意思就是只要认识到他从一开始就是个傻子，那么他做出什么挠摊的事情都是可以理解的呗

神树排名？

他的意思不就是唯战绩论不看设定吗
也有人这么论的吧（比如死海）

唯战绩论的话只要活着的一定比死了的强，所以山田花太郎＞友哈

神树排名这个死神的做的确实不行，有点糊弄云观众嫌疑

论战力论多了确实会出现一些，在我看来，超出作者理解的结论，死神里比方说能打几车拳西这个确实有玩梗的性质在内，但为什么会出现这种梗，在我看来是超出了作者理解的，也就是为什么经常会有各种战力吧老哥说XXX就是个画漫画的，懂个锤子作品。
至于所谓的不了解，也要有限度，完全不了解的战绩论不可能客观的，各种实际存在的极端情况都不谈，谈什么客观？至少得是看过一遍，多少知道大致情况才有的谈，在这个基础上，如果是个只看过一遍，没怎么跟人讨论过战力的，他的结论，在我看来，会比较偏作者理解，既作者吹谁他吹谁。
至于是更偏向作者的结论更客观，还是充分讨论后，在我看来，超出作者理解的结论更客观，关于这点我不做评价，我重点想表达的是越没有仔细讨论战力，得出来的战力表越偏作者，越是仔细讨论过战力，得出来的结论越…嗯…反直觉？

越是不了解一部作品，对一部作品的战力排名就越客观 ×
越是不掺杂个人好恶，对一部作品的战力排名就越客观 √
其实他这个理论个人认为完全可以用原作蓝染的话来解释
“憧憬是距离理解最遥远的距离”：如果过于偏爱角色导致带着粉丝滤镜去下评判就容易形成所谓的无脑吹，说不上真正理解了该角色
“多亏你完全不信任我，所以你才没有发现”：如果一味保持着怀疑否定去看待角色就容易造成无脑黑导致评价一样会导致结果失准
其实如果说因为不够了解所以更难构成个人好恶勉强还可以说有一定因果，但是到头来如果因为不去了解作品本身只是唯战绩论则会走入另一个极端：因为完全不清楚前因后果导致只能肤浅的从一个纸面的战绩下定论，那恐怕得出的结论只会是似是而非甚至大相径庭了

会有这种想法的相当一部分就是接受不了叠盒子，毕竟如果要叠盒子某种意义上就需要很深入的了解作品，但叠盒子确实是烂的一批的比战力方式，经常搞出一个惊天巨盒，而且叠到最后很可能会出现一种，明明官方定义两者处于一个境界一个地位但其中一方可以打几百个另一方

玩论战的不就会个叠盒子

越不了解作品则对战绩的感受越真实。这句话没问题
问题在于判断一个角色实力的时候基本只计算战绩的时候就已经是nt了，如果只看战绩的话，那建议把对话全删了，纯粹的战绩和战斗数据，这本身就是nt

只要按照一个标准就行。别双标我就接受。

这个逻辑是对的 客观评价当然要摒弃主观倾向。 比如战力评价意见不一就开口破解大骂仗着吧务护体的山吹群体 早就魔怔了。 人不了解的没啥山吹蓝吹和尚吹倾向 就看战绩和设定就可以了 自然结论会更客观些

“客观”不等同于“准确”或者“事实”，看出这点就好理解了。