个人理解是能在社会上生存的都是人才

至于生存的好坏，那就是你真实水平（综合实力）的体现，如果你生存状况不如人意，
那么你就有某些方面没达到标准。

一切为了生存，一切为了存在�

强者，我的理解是有自己的一套独特理念并坚持不懈的人，不过某些小白也符合这个标准。
实力，就是有能力将其付诸实践，并最终得到公众的承认（但不一定是当时那个年代）。
这个就是区别，powerful的强者是真强者，powerless的强者是真小白。

人才……现在这个社会，就是“恰好符合社会需要”的人，随需求对象而变。

比如说艺术家，在大家（至少是所面对的对象）都衣食无忧的时候就是人才，所有人都在为吃饱肚子而挣扎的时候就是废物。荒山野岭的，一个弹钢琴的就不如一个吹笛子的。

所以想成为人才，首先确定自己的能力，然后找到能够发挥自己能力的对象，向他推销自己。

会“屠龙术”的人算得上人才，但是如果龙都灭绝了他就啥也不是。

注：“屠龙术”——语出《庄子.列御寇》：“朱漫学屠龙于支离益，单（殚）千金之家，三年技成，而无所用其巧。”后世将技高而不切实用谓之为“屠龙术”或“屠龙之技”。明归有光“乙卯冬留别安亭诸友”诗中有句为：“弹雀人久笑，屠龙世久嗤。”

首先非常感谢老谢的回复和指教...阁下对新人的这种态度是长久以来一直被赞美的品质......

QOUTE实力，就是有能力将其付诸实践，并最终得到公众的承认（但不一定是当时那个年代）。
QUOTE/
在这里，显然你把得到公众的承认作为评判实力的依据...
依照这种说法...请你先听我说一件事
曾经有一个故事...
有一个人问上帝...我想见见世界上最伟大的将军...
上帝给他看了一个人...结果他大呼...这个人是我们那条街上的皮匠
上帝说...对,如果他是将军,那他就是最伟大的将军...
故事只记得大概...所以可能有出入...
但是大意是不会错的...
那么我的意思就是...如果依照你的说法...不被社会承认则没有实力吗...
如同与高斯同一时代的一位伟大的数学家...
他用了毕生的精力试图证明亚里士多德第五定律...虽然最后失败了...
到了现在也不为大多数人所知...
但是他是没有实力吗...

或者说如何判定是否被社会承认呢...
如果我接下来要说的话很过激..请阁下原谅我...所谓狂夫之言,圣人择善而从...
我觉得你是用"社会承认"来替换了实力的概念...
仍旧没有任何可以考察的量化的目标....(说实话,我根本就不知道有没有这样的目标)
那么要如何判断是否被社会...尤其是被身边的这个社会承认呢...
梵高在他身边的社会中一文不值...死后则备极哀荣...强者如斯人也不过如此下场...

老谢很喜欢读古书吗...以后多交流一下...

QUOTE至于生存的好坏，那就是你真实水平（综合实力）的体现QUOTE/

我绝对反对这句话...

生存的好坏与许多因素有关...

譬如一个纨绔子弟可以靠遗产过一辈子....可是他是一个不学无术之徒

又譬如庄子虽然很穷...但是他的豁达的心境...又有多少人谁能比他更幸福呢...

鞋匠的例子，他不能了解自己的能力，或者就算了解了也没有机会发挥出来，那么他至死就只是一个鞋匠。所谓“乱世出英雄”，因为“乱世”就是适合“英雄”们的社会环境，他们适合这种环境，于是成为英雄。
马上可以得天下，但马上不能治天下，因此“得天下”的时候能上马的就是人才，“治天下”的时候能下马的才是人才。“狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓藏”，实际上是“能力已经不再适应改变后的社会”，属于正常现象。

纨绔子弟可以吃遗产，这是他的先天优势，但能吃遗产的不一定就是不争气的二世祖（虽然机会很高）。而老庄的豁达，你以为他们真的那么喜欢豁达？他们是一无所有了，只能豁达度日。

你想象一下一个坐拥亿万遗产的豁达少年，会成为什么人？没错，就是二世祖！

我们越说越远了...

请先看一下...我所针对的是 堕落的梦 所说的 QUOTE至于生存的好坏，那就是你真实水平（综合实力）的体现QUOTE/

所以我说...那恐怕未必,单纯的生存的好坏可能与各种情况有关...而非纯粹的个人能力的体现...

而你所说的则是...一个纨绔子弟未必无能...(另外附带问一句...二世祖...是指的哪一位啊...)

而另一方面,我所说的皮匠的例子...

好,就当我没有说清楚...

大致的意思是...一个隐居的高手算不算有实力?...

那么看来我应该认真的重新整理一下自己的问题...

一个隐居的高手或许很有“实力”——可惜对于除了他自己以外的全世界所有人来说都“毫无实力”�

引：“一个隐居的高手算不算有实力?...”

这就要看他实力体现在何处，对于自身价值来说，他或许十分有实力。

对于世界价值来说，或许他无任何实力。

只要能让他的“实力”体现出来，即可得到人们的承认亦或是其他。

所以，关于这个问题，个人以为是如此。

小弟才疏学浅，初识社会，言语中如带有不成熟望多多见谅。

非也非也，请仔细看，我的意思正相反：我是说有实力、有长处（或者你还可以加上其他正面形容词）的人，未必就是人才。单独一个人无所谓人才与否，只有把这人放进社会里，才能看出他是否人才。人才与非人才，只有在“是否顺应时势”这个标准下才能衡量，毕竟我们说一个人是不是人才，还是以“社会的标准”为准绳，自己说了不算的。

所以，你要是问我“你自己算是个人才吗？”我只能说“不知道。”
我自问在某些方面有点小聪明，但这些小聪明不能转化成一般大众所能接受的财富、权势、声望或者别的什么，我在一般人眼中就是个废物。而在某些小圈子里（比如rpg界），我说的话就有人听，他们觉得我说得有理，承认我的能力，对于他们来说，我就是个人才。

人才二字通常是别人评�

...

人是社会人，在是周遭关系的产物的同时，也会对周遭关系施加影响。

社会就是以一个人对周遭关系所施加影响的好坏，大小，人才与否来对人进行好坏，大小，人才与否的评判。

说到底，评判是一种社会行为�