只有个别跑了测试软件和CS GO。这次AMD居然不是跑分高游戏低了，这位置居然给隔壁了
扯远了，因为好奇RDNA2的核显性能，就找了下RDNA2和VEGA核显的评测。只在404上找到【一个】评测视频。就是上面那张图
网页链接

楼主发的6800h+680m是6000的apu，网上测的人不少啊
至于7000cpu的核显就是亮机，这代桌面apu最早也要年底出

然后稍微对比了一下，帧数比VEGA8高了1.5倍，然后680M是12CU，VEGA8是8CU。如果按照CU算也是1.5倍。规格提升1.5，性能也是1.5？
RDNA相比GCN提升1.5倍，RDNA2相比RDNA又提升1.5吗？
来位大佬解答下小白疑惑。
还是自我解答快一点，
一、视频里的VEGA8稍微超了频，假设不算CPU的变量，不超频的VEGA和RDNA2对比差不多有一倍提升，符合宣传的1.5*1.5，不过RDNA好像没有8CU规格，要公平比也只能660M(6CU)和VEGA6比了。
二、RDNA(NAVI)提升的是能耗比，所以相同规格(同CU)频率的情况下，性能不变，但功耗低了。同功耗下的性能上限高了。
这样和期望中的不太一样，还以为RDNA架构相比GCN有性能和能耗比的提升，结果只有能耗比，同规格性能估计没提升。
上面的680M和VEGA8的工艺分别是6nm和7nm。
RDNA2对比GCN到底有没有类似ipc提升呢。还是优化能耗比然后通过超频才有的同功耗下的性能提升。

没找到RDNA2和VEGA同是6CU的测试。
只有660M(6CU)和VEGA8 OC。
660M稍弱于超频的VEGA8。
而680M又是超频的VEGA8 1.5倍帧数。弄不懂AMD说的RDNA2和GCN的提升是指哪方面，是不是真的。

想那么多干嘛 只要知道到时候7800g有15万到20万鲁大师跑分就行了 不过除了小巧没啥用就是了

老莱小测了一下，结果是就比友商的核显强一点

信息太少了，变量太多。不清楚RDNA2 2cu的具体水平。
如果仅从这两张图对比的话，只能得出一个不严谨的结论。RDNA2的性能和规格提升不是一比一。
这也是为什么12cu的680m的帧数不是6cu的660m的两倍，6cu的660m帧数不是2cu的三倍。
规格和性能大概是1 : 0.8的样子。
欢迎回复反驳和提出不同观点。

这是不是6000系笔记本的那个核显。我用来当直播推流挺适合的

这核显掌机不错，能耗比很强，还能开fsr，但是桌面端就2cu，有点无聊

说到底也是LOL水平吧。

看到B站有个评测，7700X核显timespy跑分733分，大概是5700G核显默认跑分的一半。

https://youtu.be/fdACJOSBcJU?t=296
找到RDNA2CU的评测了，之前关键词没用对所以没搜到。