还有人觉得刘备不渡汉水是刘备的亮点呢。

《三国志郭淮传》：淮曰：“此示弱而不足挫敌，非算也。不如远水为陈，引而致之，半济而后击，备可破也。”既陈，备疑不渡，淮遂坚守，示无还心。

4、洗白关羽之色
给关羽洗白杜夫人事件的特别好笑，且前后矛盾、前言不搭后语。
所有分析与最后的结论【毫无关系】，应该说前面所谓的四书对比，根本没有对比，只有自己的猜想、臆想。
我就不懂了，这种智商写什么论文狡辩？真心建议蜀杂，智商不过100，就不要狡辩了。
每个字都认识，合在一起看的太累，毫无逻辑可言。

5、关羽的忠
这段不仅好笑，还极度恶心。
前面的平F尚且用了史料，这段直接一个史料没用，通篇演义内容尬吹。
既然知道是【封建社会】的大背景下才有的尬吹关羽，现在已经不是封建社会了，为何还要尬吹？
降汉不降曹，分明就是败军之将给自己投降找的一个冠名堂皇的借口。
既然曹操=汉，帮袁绍的刘备就是汉的反贼。扯什么对汉忠诚？厚颜无耻。

吧主理这种烂文真是牛刀杀鸡了

标题就够地狱笑话的，如果连三国第一吹捷豹都能叫饱受玷污，那其他人就活在泥坑里了。

护前：逞强好胜,不容许别人争先居前
【亮知羽【护前】，乃答之曰："孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。"羽美须髯，故亮谓之髯。羽省书【大悦】，以示宾客。】
关羽就是这种逞强好胜，嫉妒心极强的人。
大概是史料找不到能表现关羽【智者之勇】的记载，只能用个比小说还下三滥的什么关帝全书.........所以，以后我们也可以用《三体》解释《三国志》。
https://tieba.baidu.com/p/7987725275
不懂一个【勇】字有什么好吹上天的？井底之蛙。
《三国志 魏书》群雄部分带【勇】字的8人，魏臣23人。
《三国志 吴书》带【勇】字的10人。
《三国志 蜀书》带【勇】字的12人

蜀吹找的文
不能过多要求

首先这个标题就很有问题了
关帝（关羽的神格身份）在历史上尤其是明清之际明明是香火鼎盛，哪儿来的饱受“玷污”？就算关帝不等于关羽，但是民间以及史籍中大多也直接称之为关公、关帝，说明基本上一般认知上已经画等号了。
都这样了，还要说黑的话，那其他历史人物已经没法看了。