在袁岚峰的博客上看到一篇轶闻趣事，我想问下爱因斯坦的论文都不需要审核的吗？
=====================================================
1937年，爱因斯坦和助手罗森完成了一篇研究引力波的论文，认为不存在引力波，投稿给期刊《物理评论》（Physical Review）。编辑部找到了著名物理学家审稿，这位专家写下了长达10页的评审意见，认为此论文有问题。编辑部把评审意见匿名后转交给爱因斯坦，并告诉他，在他按照审稿意见修改或做出令审稿专家满意的答复前，此论文不能发表。爱因斯坦勃然大怒：我老爱是什么样的人物？我是相对论这一物理学革命体系的缔造者和创始人，居然有人敢这样居高临下地向我的革命理论开火！他写了一封信给编辑部：“我十分抱歉，不知道贵刊还需要审稿，我没有授权你们把我的稿件拿给别人。请把稿件退还给我。”于是，编辑部退还并附带回信：“尊敬的爱因斯坦教授，我们也十分抱歉，我们不知道您不了解敝刊需要审稿。”
此时，好友兼学生英费尔德来拜访，爱因斯坦拿出论文以及评审意见，问他有何看法。此公在1930年代与导师合作完成科普著作《物理学的进化》（The Evolution of Physics），主要介绍物理学观念从伽利略、牛顿时代的经典理论发展到现代的场论、相对论和量子论的演变历程。英费尔德阅读后拿不定主意，但想到本地有一位霍华德·罗伯特教授，正在研究广义相对论。于是乎，英费尔德在咖啡馆约见罗伯特，给他看了稿件和评审信件，征求其高明见解。罗伯特看完后指出了错误之处。英费尔德又去见爱因斯坦，转告罗伯特的观点。爱因斯坦仔细看后，发现自己的论文果然有错，于是他改写了论文，结论：引力波存在。他在论文结尾对罗伯特教授表示特别鸣谢，“感谢我的同事罗伯特教授在澄清原文中的错误时给予的亲切帮助”。然后将论文投给另一个期刊《富兰克林研究所杂志》 （Journal of the Franklin Institute）。
爱因斯坦对《物理评论》耿耿于怀，从此不再给《物理评论》投任何论文。几十年过去了，当年的评审意见解密了，原来那位说爱因斯坦论文有错误并写下10页审稿意见的专家就是罗伯特教授。
=====================================================