gravel吧 关注:22,681贴子:282,616
  • 17回复贴,共1

萌新请教关于瓜车尺寸选择的问题

只看楼主收藏回复

先说明,我是车店技师学徒一枚。
最近弄了一台瓜车回来,Silex700。
铝架碳叉,GRX810大套,是一台瓜车。我所知仅限于于此了。
去台湾美利达官网找到它的几何,47码,S606/R380,卧槽,懵逼了!这和我平时接触的公路几何完全不一样啊,要按我平时用的公式,就是公吧里那个摸老师的云fitting公式:跨高L x 0.69 =需求堆高S,来反推,这特么得多长的腿才能骑啊
所以问题来了,瓜车尺寸的选择依据究竟是什么?肯定有个判断标准的吧?


来自Android客户端1楼2022-09-04 00:33回复
    摸老师的文档里stack是有个范围的,而且那份是给传统公路车用的,gravel特别是silex这款车不用纠结这个,按照官网推荐的尺码来就行


    IP属地:上海来自Android客户端3楼2022-09-04 02:02
    回复
      2025-08-20 17:36:03
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      个人认为除了像我这样的小短腿,瓜车可以参考身高尺码推荐,毕竟瓜车S值给的都很够,兼容性很足。
      以我个人看法,我记得你说的这个摸老师公式还有后半段,可以用求得的S值来继续求出R值,用R值来找车架,只要车架S值高于求得S值并且跨高足够应该就可以了。我记得摸老师那个是张图,但我找不到了


      IP属地:四川来自Android客户端4楼2022-09-04 02:05
      回复
        我自组的瓜车用的amcx5000车架,52码堆高570前伸量370,车店技师看了还以为我买小了,因为和s的tcr前伸量一样,我175之前骑的m的tcr后来我换了110mm的把立,前面垫圈放到底之后就感觉和普通公路车比较接近了


        IP属地:浙江来自Android客户端6楼2022-09-04 08:02
        收起回复
          这玩意跟公路不一样的,我建议先确定自己需要多少reach,silex属于stack特别高的车型


          IP属地:英国来自Android客户端7楼2022-09-04 08:37
          收起回复
            380前伸量不是很正常吗?瓜几何都是长reach.短把立的,比较灵活便于在越野路面操控,基本上165身高加60-70把立


            IP属地:江西来自Android客户端8楼2022-09-04 10:17
            收起回复
              有些瓜车几何是接近耐力公路的,如grizl,nuroad,topstone,可以套公式。但像silex,revolt,checkpoint等车型,他们的车架stack和reach都非常大,但是采用短把立和减少垫圈的设定,最后得到的手变stack和reach还是接近常规设定。


              IP属地:江苏9楼2022-09-04 20:03
              收起回复
                silex这车的堆高和前伸量都很大,更像山地车。选自己跨高范围内最大的吧


                IP属地:云南来自Android客户端10楼2022-09-04 22:53
                回复
                  2025-08-20 17:30:03
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  楼主我和你的困惑一样,我看捷安特revoltadv2,我身高178,蛋糕79吧,官方推荐ml,79*0.69=54.15,我看ml的s值是606,要这样我骑m都感觉费劲…直接给我整蒙圈了


                  IP属地:河南来自Android客户端11楼2022-09-05 02:39
                  回复
                    有官网推荐表,不合适就换车型,不要强行去凑


                    IP属地:北京来自Android客户端12楼2022-09-07 01:28
                    收起回复
                      我168,silex 拿的是s码,感觉没什么问题嘛


                      IP属地:云南来自Android客户端13楼2022-09-15 23:48
                      回复