先说结论,应该是有的,如图所示。
为什么说应该呢?因为图是不知道哪流出来的还是13年的,本人没经历过,不能排除P图。
再说立场:我反对打拳,同样我也反对真正的辱女,如果杨奇真的自大封建狂妄辱女,我想我也会在心里对黑神化悟空打上一个问号。
那说过这句话的杨奇,辱女了吗?
没有!
1.从长篇大论中截取一句话几个字,而不去理解文章真正想传达的意思,不是蠢就是坏。而女权截取“不需要女玩家的反向带动”这几个字就是又蠢又坏。
2.这篇文章表达出的意思是,我作为游戏主创,想要做出一款暴力,血腥,愤怒,发泄的,主要客户是男性的游戏,那我在听取玩家意见和市场反馈的时候,就不需要去在意精虫上脑的男人和喜欢搞基的腐女,因为这会让我做的游戏不伦不类,反受其害。
3.每个产品都有它要面向的主要客户,大码衣服就是面相比较肥胖的人群,瘦子因为淘宝客服说我们衣服不是为瘦子设计的,瘦子就受到了冒犯和侮辱?一个导演要拍一部精神病人视角的电影,说你一个正常人的思维,不要来干扰我,正常人就受到侮辱了吗?显然不是的。
4.可以看到杨奇的文章是13年发布的,那个时候黑神话悟空连一个想法都不是,一个创作者之前做了一部面向男性的作品,之后就不能够再做面向女性的作品,或者面向更多群众的作品了吗?显然不是的。
5.最后,当一群人在根据财政,成本,工人等等讨论要不要建一个更大的水厂?为城市的人们提供优质水的时候,一个人站出来说:我们是为了人们基本的权利和自由,应该建水厂。其他人静默无言。当我们在讨论黑石人画场景中的古建筑,优秀的光追和材质,精细的建模和丰富的boss,一群人跳出来说,这个游戏的主创13年说过不需要女性玩家,滑天下之大稽。
写这么多,不是为了指导和护主,只是觉得女权说的一套话,我们仅仅以她是女权来进行回击,未免底气不足,还是明白到底发生了什么为好。

为什么说应该呢?因为图是不知道哪流出来的还是13年的,本人没经历过,不能排除P图。
再说立场:我反对打拳,同样我也反对真正的辱女,如果杨奇真的自大封建狂妄辱女,我想我也会在心里对黑神化悟空打上一个问号。
那说过这句话的杨奇,辱女了吗?
没有!
1.从长篇大论中截取一句话几个字,而不去理解文章真正想传达的意思,不是蠢就是坏。而女权截取“不需要女玩家的反向带动”这几个字就是又蠢又坏。
2.这篇文章表达出的意思是,我作为游戏主创,想要做出一款暴力,血腥,愤怒,发泄的,主要客户是男性的游戏,那我在听取玩家意见和市场反馈的时候,就不需要去在意精虫上脑的男人和喜欢搞基的腐女,因为这会让我做的游戏不伦不类,反受其害。
3.每个产品都有它要面向的主要客户,大码衣服就是面相比较肥胖的人群,瘦子因为淘宝客服说我们衣服不是为瘦子设计的,瘦子就受到了冒犯和侮辱?一个导演要拍一部精神病人视角的电影,说你一个正常人的思维,不要来干扰我,正常人就受到侮辱了吗?显然不是的。
4.可以看到杨奇的文章是13年发布的,那个时候黑神话悟空连一个想法都不是,一个创作者之前做了一部面向男性的作品,之后就不能够再做面向女性的作品,或者面向更多群众的作品了吗?显然不是的。
5.最后,当一群人在根据财政,成本,工人等等讨论要不要建一个更大的水厂?为城市的人们提供优质水的时候,一个人站出来说:我们是为了人们基本的权利和自由,应该建水厂。其他人静默无言。当我们在讨论黑石人画场景中的古建筑,优秀的光追和材质,精细的建模和丰富的boss,一群人跳出来说,这个游戏的主创13年说过不需要女性玩家,滑天下之大稽。
写这么多,不是为了指导和护主,只是觉得女权说的一套话,我们仅仅以她是女权来进行回击,未免底气不足,还是明白到底发生了什么为好。
