对这本书里的观点有一些质疑或者说疑惑
比如作者有一个观点是:那些看似是因为遭受了过去创伤, 一出门就会难受而闭门不出的人,实际上并不是因为过去创伤的原因而闭门不出,反而是出于现在不想出门的目的才制造出难受的情绪
我对这种现象有另一个解读,过去的创伤的确是造成现在不敢出门的原因。因为过去的创伤对大脑的刺激非常强烈,以至于现在只要一出门就会马上回想起当时的创伤,出于大脑进化而来的机能,人本能的会感受到害怕,甚至是非常强烈的抵触情绪,自然而然的就不想出门。这是和作者的观点相反的,作者否定了。过去创伤对现在闭门不出的决定作用
不知道吧友的观点如何?
比如作者有一个观点是:那些看似是因为遭受了过去创伤, 一出门就会难受而闭门不出的人,实际上并不是因为过去创伤的原因而闭门不出,反而是出于现在不想出门的目的才制造出难受的情绪
我对这种现象有另一个解读,过去的创伤的确是造成现在不敢出门的原因。因为过去的创伤对大脑的刺激非常强烈,以至于现在只要一出门就会马上回想起当时的创伤,出于大脑进化而来的机能,人本能的会感受到害怕,甚至是非常强烈的抵触情绪,自然而然的就不想出门。这是和作者的观点相反的,作者否定了。过去创伤对现在闭门不出的决定作用
不知道吧友的观点如何?