2楼备用

首先进行一个自我介绍，楼主在几年前刚入坑时，曾折服于大佬们精妙的制图，精妙的设计，以及贴吧风土孕育的独特表达派设计，正是有了他们向我展示的炉石diy的无限潜能和魅力，我才会留在这里。
但是，留下之后，怎样决定设计风格、方向，又成了我这个新人所迷茫的问题。炉石diy是吧友口中的“第十艺术”，前人积累的见识和涵养，塑成了一堵堵高墙，杀的我片甲不留。不过，考虑到炉石diy本就是为了娱乐存在的事物，我最终放弃了挤进大佬圈的想法，转而钻研今日所谓“契合作”的设计，一直开开心心做到了今天。
吧友们如不嫌弃，便接着观看个人对于契合作领域的小小见解吧，也欢迎讨论和建议

【一】让我们来定义“契合”吧
契合，百度出的翻译在本楼中最适合的解释是“符合”。
不难理解，契合作在炉石diy吧中指的就是“符合某样事物的设计”。
从这个角度来看，炉石传说绝大多数卡牌实际都是符合《魔兽世界》的设计。

步枪拾得胃管

新人前排学习

不过，既然我们特地提出这个概念，显然就不是要做魔兽的契合作了。
本楼的讨论对象是，与魔兽/炉石世界观完全不同的事物，应当如何引入炉石的设计中来。
先阐述一个现象，其实很多设计者即使在设计魔兽/炉石世界观角色时，不会去考虑背景问题，随便拿个
有名有姓的魔兽角色并为其更名改姓，这样的设计我们暂且称其为“自设作”。
即使在契合作的作者眼中，自设作与自己的作品有着天壤之别，可是在非受众群体中，两者有何区别呢？
甚至在高手的笔下，有着氛围的加成，自设作的魅力会大大超过契合作。
那在追求认同感的目的下，为什么我们选择契合作而非自设作？

【二】那么代价是什么呢？
先别急，我当然知道你是喜欢Ta（们）才会做契合作的，现在只是从设计理论层面分析一下利弊。
能被选作契合作底子的原作，其特征一般都相当丰富，丰满，要素繁多，为作者提供源源不断的灵感。
但正因如此，常常会在给契合作提建议时遇到一个现象，那就是作者会强调自己这样写是对应原作中的能力/剧情，拒绝修改，并作出长篇的解释。这种情况大都是由于打磨程度、表达能力不足，做出来的设计堆砌枯燥晦涩。
这种不知所谓便是契合作被诟病的原因，但也好在本质的问题并不出自契合作本身。
（此楼不放图，再粗糙的契合作也不该被挂在这里当反例）

支持

我觉得镇楼图和1楼内容不够契合，应该把背景抠成绿色

急急急

所有的设计都必然有其原型，例如可收藏卡牌“淡水鳄”的“野兽”随从类型便是有理可循的。
因为淡水鳄的原型过于单薄，将它放进炉石中时，也不便于对其独有的特点，即【锚点】进行挑挑拣拣。
像是贫瘠之地的人民一样，只能将长出的作物照单全收，这也是【自设作】同样具有的弊病。
既然我们已经在做【契合作】了，那就要利用好原作土壤的富饶。
一张牌，只取一个锚点，最多两个锚点，再多了就容易出现前文提到的“不知所谓”了。
凭着你对原作的理解，按此法将原作拆分成炉石的语言，依靠卡牌本身而非文本，讲故事、刻人物。

【三】套近乎
套近乎可以成为人与人从陌生到相识的切入点，契合作也需要承担起带着观众熟悉一个陌生世界的责任。
最常见的一种方式就是【附会】。请注意它与【证成】的区别，【附会】的数值常常不具有不可修改的唯一性，我们只是为了贴近魔兽/炉石世界观，才选择了特定的数值来和已有卡牌建立联系。
例如下面例子中的“流氓鳄”，其2/2/3和“野兽”类型都是原作中所不存在的，都是【附会】而来，阅历和理解能力正常的观众便能感到一种淡水鳄的亲切，但也就止步于此了。
等等，这个卡牌描述又是怎么回事：
为什么是暴怒？
为什么是获得+6攻击力？
这就要提出【差异化】概念了。