“这两周,等待官方公告。”
萌百的组织架构......据我的理解,大致是:“巡查姬-管理员-行政员”三级维护组来掌管日常事务,在上面还有一个“STAFF”作为运维来掌管公关等事务。当然具体要以萌百政策为准。
从公告上来看“我们”“出于评论区系统维护和更新需要”“临时暂停了评论区发布与回复功能”。此公告由行政员AnnAngela发布。不过这似乎并不是出自三级维护组的主意,因为在7月提问求助板块上,巡查姬乐然表示“运维没有给出具体时间,我们知道的也只有这么多。”可见这似乎是运维搞的事,并知会了维护组,但没有跟他们进行充分讨论,要不然他们也不会对进度知之甚少。而据第4.04期《唱唱反调》,“有小道消息称是为了添加萌百娘的快捷表情。不过近两个月过去了,这个新表情系统还没弄好,我只能暂且蒙在鼓里。
至于开放时间,悲观者@NMXSYYDS1认为“我觉得还能整个三月”,有人@海野栗夫指出“曾经在百度百科经历过条目下面的评论区从存在到不见的过程”怀疑这是什么运维奸计。至于乐观者?似乎只有@星海子承诺“不会取消。”。似乎没多少人对评论区被关一事很上心,毕竟大部分涉及到编辑和政策的讨论都是在讨论区或站外进行的。其实本来萌百的反运维情绪似乎挺浓的。早在前站长Baskice宣布将萌百交给第三方运营时就有人指责“非营利组织被你卖给商业公司!”,行政员云霞也表示“我非常不建议交由萌百予第三方商业公司运作,这会从根本上动摇萌百的根基”。在2021年的10.29事件中也有人试图将事件的矛头转向运维,但从玄微子的记录来看“2021.10.30 12:14时任优编U:刺客王边城要求时任行政U:云霞公开与运维的聊天记录。该串下有10位用户表示支持,1人反对。”“2021.10.30 15:47时任优编U:Orsd发起讨论串,要求处罚运维。该串下4名用户支持,1人反对。”“2021.10.30 21:07U:NHJR发起讨论串,要求时任行政、运维方代表U:Etolli引咎辞职。该串下有21位用户反对,2人赞成,1人中立。后发起人自行撤回申请。”反运维派的愈发激进反而使更多人远离了反运维一方。所以大家也对向运维发难失去了兴趣。而评论区的命运也就这样不得而知了。
萌百的组织架构......据我的理解,大致是:“巡查姬-管理员-行政员”三级维护组来掌管日常事务,在上面还有一个“STAFF”作为运维来掌管公关等事务。当然具体要以萌百政策为准。
从公告上来看“我们”“出于评论区系统维护和更新需要”“临时暂停了评论区发布与回复功能”。此公告由行政员AnnAngela发布。不过这似乎并不是出自三级维护组的主意,因为在7月提问求助板块上,巡查姬乐然表示“运维没有给出具体时间,我们知道的也只有这么多。”可见这似乎是运维搞的事,并知会了维护组,但没有跟他们进行充分讨论,要不然他们也不会对进度知之甚少。而据第4.04期《唱唱反调》,“有小道消息称是为了添加萌百娘的快捷表情。不过近两个月过去了,这个新表情系统还没弄好,我只能暂且蒙在鼓里。
至于开放时间,悲观者@NMXSYYDS1认为“我觉得还能整个三月”,有人@海野栗夫指出“曾经在百度百科经历过条目下面的评论区从存在到不见的过程”怀疑这是什么运维奸计。至于乐观者?似乎只有@星海子承诺“不会取消。”。似乎没多少人对评论区被关一事很上心,毕竟大部分涉及到编辑和政策的讨论都是在讨论区或站外进行的。其实本来萌百的反运维情绪似乎挺浓的。早在前站长Baskice宣布将萌百交给第三方运营时就有人指责“非营利组织被你卖给商业公司!”,行政员云霞也表示“我非常不建议交由萌百予第三方商业公司运作,这会从根本上动摇萌百的根基”。在2021年的10.29事件中也有人试图将事件的矛头转向运维,但从玄微子的记录来看“2021.10.30 12:14时任优编U:刺客王边城要求时任行政U:云霞公开与运维的聊天记录。该串下有10位用户表示支持,1人反对。”“2021.10.30 15:47时任优编U:Orsd发起讨论串,要求处罚运维。该串下4名用户支持,1人反对。”“2021.10.30 21:07U:NHJR发起讨论串,要求时任行政、运维方代表U:Etolli引咎辞职。该串下有21位用户反对,2人赞成,1人中立。后发起人自行撤回申请。”反运维派的愈发激进反而使更多人远离了反运维一方。所以大家也对向运维发难失去了兴趣。而评论区的命运也就这样不得而知了。